臺灣苗栗地方法院106年度家親聲字第89號民事裁定

裁判字號：臺灣苗栗地方法院106年家親聲字第89號民事裁定

裁判日期：民國106年05月22日

裁判案由：選任特別代理人

臺灣苗栗地方法院民事裁定106年度家親聲字第89號聲請人 楊明海 代理人 賴廷熾 相對人 范朱五妹 上列聲請人聲請選任特別代理人事件，本院裁定如下：
主文選任 范經綸 於本院105年度苗家簡字第4號聲請人請求分割遺產事件中，為相對人范朱五妹之特別代理人。
理由
一、按對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人或其法定代理人不能行代理權，恐致久延而受損害者，得聲請受訴法院之審判長，選任特別代理人，家事事件法第51條準用民事訴訟法第51條第1項定有明文。
二、聲請意旨略以：聲請人訴請分割遺產事件，被告即相對人於民國95年3月2日已住進彰化縣私立埔心老人養護中心，似已無意思表示能力，為此聲請選任其子女 范桂英 為特別代理人等語。
三、經查，聲請人主張之事實，業據其提出彰化縣私立埔心老人養護中心住民進住證明書為證，另經本院囑託臺灣彰化地方法院調查結果，相對人因續發性帕金森症、老人癡呆症，意識障礙，於門診治療中，有員 林何 醫院診斷證明書為證，另相對人之女范桂英陳稱：相對人因中風多次，目前眼睛沒有睜開過，無法表達意思，沒有聲請監護宣告，有臺灣彰化地方法院電話紀錄為憑，堪認相對人已無意思表示能力，無訴訟能力，聲請人對於無訴訟能力人為訴訟行為，因其無法定代理人，是聲請人聲請於前開分割遺產事件中選任相對人之特別代理人，核屬有據，應予准許。本院審酌范經綸為相對人之子，有其個人戶籍資料可憑，其陳報聲請人雖主張范桂英擔任特別代理人，然范桂英身體欠佳，經與范桂英討論結果，范經綸願擔任本件相對人之特別代理人等情，應可維護相對人之權益，爰依首開規定，選任范經綸為相對人之特別代理人。
中華民國106年5月22日
家事法庭法官曾明玉以上正本係照原本作成。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日之不變期間，向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
書記官嚴小琪中華民國106年5月22日