臺灣士林地方法院94年度訴字第287號刑事判決

裁判字號：臺灣士林地方法院94年訴字第287號刑事判決

裁判日期：民國94年07月14日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣士林地方法院刑事判決94年度訴字第287號公訴人臺灣士林地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（94年度毒偵字第517號），經本院訊問被告後，被告為認罪之答辯，本院合議庭裁定，由受命法官行簡式審判程序審理並判決如下：
主文甲○○連續施用第一級毒品，處有期徒刑捌月；又連續施用第二級毒品，處有期徒刑肆月。應執行有期徒刑拾月。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據除引用檢察官起訴書（如附件）之記載外，
1、事實部分補充：被告甲○○施用第一級毒品及第二級毒品之時間為自94年1月3日起至同年月11日晚上止，在台北縣汐止市○○○路○○○巷○○號5樓住處施用，大約每隔2、3天施用毒品一次，都是一、二級毒品輪流施用。安非他命之施用方法是將安非他命置於吸食器內，再以火燒烤，吸食其煙霧；海洛因之施用方法是將海洛因塞入香菸內，再點火吸食。
2、證據部分另補充：被告於本院審理時之自白。
二、核被告甲○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項、第2項之施用第一級、第二級毒品罪。被告因施用第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命而分別持有第一級毒品海洛因、第二級毒品安非他命，其持有之低度行為分別為施用之高度行為所吸收，均不另論罪。又其先後多次施用第一級毒品之犯行，時間緊接，所犯構成要件相同之罪，顯係基於概括犯意為之，為連續犯，應依刑法第56條之規定，以一罪論，並加重其刑。再被告所犯上開二罪，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告前經觀察、勒戒後仍未能杜絕毒品之誘惑，而再次施用第一級、第二級毒品，顯無戒絕毒品之毅力，並考量其施用毒品頻率、次數，及犯罪後坦承犯行，態度尚稱良好等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑。
三、依刑事訴訟法第273條之1第1項、第299條第1項前段，第310條之2、第454條第2項，毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第56條、第51條第5款，判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
本案經檢察官靳開聖到庭執行職務。
中華民國94年7月14日
刑事第一庭法官張國棟以上正本證明與原本無異。
書記官何子傑中華民國94年7月14日附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。