臺灣臺北地方法院107年度聲字第529號民事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院107年聲字第529號民事裁定

裁判日期：民國107年10月11日

裁判案由：聲請迴避

臺灣臺北地方法院民事裁定107年度聲字第527號
107年度聲字第528號107年度聲字第529號聲請人 魏高明
廖秀松 上列聲請人因本院107年度聲字第389號、第390號、第391號聲請迴避事件，聲請法官迴避，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
理由
一、按當事人聲請法官迴避，無非以使該法官不執行職務為目的，應以訴訟事件仍繫屬於法院，尚由該法官審理為要件，若事件已為終局判決，不再繫屬於管轄之法院，或已非由當事人所指之法官所審理，則該法官已無應執行之職務，當事人自不得再行聲請法官迴避（最高法院27年抗字第423號判例、75年度台抗字第262號、97年度台聲字第40號裁定要旨參照）。又法官有同法第32條所定應自行迴避而不自行迴避之情形，或該條以外足認其執行職務有偏頗之虞之情形，當事人得聲請法官迴避，民事訴訟法第33條第1項固有明文，惟所謂法官執行職務有偏頗之虞之情形，係指法官對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形客觀上足疑其為不公平之審判者為其原因事實，若僅憑當事人之主觀臆測，或認法官就其聲明之證據不為調查鑑定或指揮訴訟欠當，則不得謂其有偏頗之虞（最高法院22年抗字第2346號、27年抗字第304號、29年抗字第56號、69年台抗字第457號判例要旨參照）。
二、本件聲請意旨略以：本院107年度聲字第389號、第390號、第391號裁定（下稱系爭裁定）不載理由、案由，法官姜悌文自己審自己不用迴避、目無法紀、關係良好、無法無天，系爭裁定未登載應依法迴避推事等大名，姜悌文法官胡作胡為，破壞我國憲政體制，爰依法聲請該承審法官迴避等語。
三、經查，本院107年度聲字第389號、第390號、第391號聲請迴避事件（下稱系爭迴避事件），業經本院於民國107年7月30日裁定駁回聲請人之聲請，聲請人不服提起抗告並聲請承審法官姜悌文、林幸怡迴避，就聲請迴避部分，經本院於107年8月22日以107年度聲字第435號、第436號、第437號裁定駁回聲請人之聲請，抗告部分則經本院於107年8月27日裁定限期命聲請人補繳抗告費，聲請人逾期未繳納，經本院於107年9月19日裁定駁回聲請人之抗告，此經本院依職權調取系爭迴避事件卷宗查明屬實，是系爭事件訴訟程序業已終結，聲請人於同年10月2日再行具狀聲請承審法官姜悌文迴避，此有蓋有本院收文戳章之聲請狀在卷可稽，聲請人本件聲請係在系爭迴避事件終結之後，該案承審法官已無應執行之職務，聲請人已不得再行聲請該法官迴避。此外，聲請人復未提出及時調查之證據，可資釋明承審法官姜悌文符合應自行迴避之情形，或對於訴訟標的有特別利害關係，或與當事人之一造有密切之交誼或嫌怨，或基於其他情形，客觀上足疑其為不公平之審判者，自亦不得僅憑承審法官未停止訴訟程序，遽認其執行職務有所偏頗。從而，依首開規定及要旨，本件聲請為無理由，應予駁回。
四、爰裁定如主文。中華民國107年10月11日
民事第三庭審判長法官林春鈴
法官方祥鴻法官鍾淑慧以上正本係照原本作成。
如不服本裁定應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國107年10月11日
書記官石勝尹