臺灣高雄地方法院97年度聲減字第2618號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院97年聲減字第2618號刑事裁定

裁判日期：民國97年08月26日

裁判案由：視為減刑及定其應執行刑

臺灣高雄地方法院刑事裁定97年度聲減字第2618號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官受刑人甲○○上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，視為減刑及聲請定其應執行刑（97年度執聲字第2298號），本院裁定如下：
主文甲○○所犯如附表編號三所示之罪視為減刑後所處之刑，與附表編號一、二所列不應減刑之犯罪所處之刑，應執行有期徒刑拾壹年。
理由
一、聲請意旨略以：本件受刑人甲○○因犯如附表所示3罪，經判決確定如附表所示之刑（且編號3部分視為減刑，編號1、2部分依法不得減刑），應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按「數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條規定，定其應執行刑」、「數罪併罰，分別宣告其罪之刑，依左列各款定其應執行者：．．．五、宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。但不得逾20年」，刑法第53條、修正前刑法第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人因犯如附表所示3罪，業經本院及臺灣高等法院臺南分院分別判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，且受刑人上開3罪，前經入監執行，並於95年5月4日縮短刑期假釋出監（且上開假釋迄今未經撤銷），有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份及本院86年度易字8634號、臺灣高等法院臺南分院86年度上訴字第464號、第1492號刑事判決書各1份在卷可稽。是檢察官以附表編號3部分，依中華民國96年罪犯減刑條例第2條第2項前段規定視為減刑為如附表編號3所示（見視為減刑後之刑期欄所載），編號１、2部分依法不得減刑，而聲請定其應執行之刑，本院審核認聲請為正當，爰定其應執行刑為如主文所示。
四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款（修正前），裁定如主文。
中華民國97年8月26日
鳳山刑事第一庭法官林永村以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內，向本院提出抗告狀。中華民國97年8月26日
書記官李祥銘