臺灣高等法院112年度聲字第1016號刑事裁定

裁判字號：臺灣高等法院112年聲字第1016號刑事裁定

裁判日期：民國112年04月14日

裁判案由：聲請發還扣押物

臺灣高等法院刑事裁定112年度聲字第1016號聲請人即被告 林湛洲
籍設桃園市○○區○○路000號0樓（桃園○○○○○○○○）上列聲請人即被告因詐欺案件（111年度上易字第1868號）聲請發還扣押物，本院裁定如下：
主文扣案如附表編號1至7所示之物，及編號8於新臺幣玖萬壹仟參佰陸拾玖元範圍內，准予發還林湛洲。
其他聲請駁回。
理由
一、聲請人即被告林湛洲（下稱被告）聲請意旨略以：我之前因本案遭扣押如附表所示之物，現該案既已判決確定，且該等物品未經諭知沒收，爰依刑事訴訟法第317條規定聲請發還等語。
二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；為保全追徵，必要時得酌量扣押犯罪嫌疑人、被告或第三人之財產；又扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之；扣押物未經諭知沒收者，應即發還；但上訴期間內或上訴中遇有必要情形，得繼續扣押之，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項前段、第317條分別定有明文。
而所謂扣押物無留存必要，係指非屬得沒收之物，又無留作證據之必要者而言，倘仍有留存必要，得不予發還；至於有無繼續扣押必要，應由事實審法院依案件發展及事實調查予以審酌（最高法院101年度台抗字第125號刑事裁定意旨參照）。
三、經查：㈠附表所示之物前經警持搜索票執行搜索後扣押，有搜索票、
搜索扣押筆錄及扣押物品目錄表在卷可查（見偵字第4041號卷第19至27頁）。案經起訴及一審判決後，業經本院以111年度上易字第1868號判處罪刑，並諭知未扣案之犯罪所得合計新臺幣（下同）38,631元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額，復說明如附表所示扣案物不予「沒收」之理由。
㈡附表編號1至7所示之物，既未經本院上開確定判決諭知沒收
，且非違禁物，核無留存之必要，被告聲請發還，於法並無不合，應予准許。
㈢附表編號8（即臺灣新北方檢察署110年度綠保字第707號扣押
物品清單，見臺灣新北地方法院111年度審易字第1309號卷第64頁）所示現金130,000元部分，於本院上開確定判決諭知沒收追徵之犯罪所得38,631元範圍內，業經本院另以112年度聲扣字第1號裁定扣押在案，自應予以留存，其餘則無留存之必要。是被告聲請發還，一部（指38,631元部分）為無理由，一部（指超過38,631元之91,369元〈130,000元－38,631元＝91,369元〉為有理由，應分別予駁回及准予之。
據上論斷，應依刑事訴訟法第142條第1項前段、第220條，裁定如主文。
中華民國112年4月14日
刑事第十四庭審判長法官王屏夏
法官潘怡華法官楊明佳以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官尤朝松中華民國112年4月17日附表：
編號品名數量1筆記型電腦(ASUSVIVOBOOK）1台2SamsyngGalaxyS21)手機（IMEI：000000000000000）1支3DMT設備(數位式移動節費裝置）1台4藍色T恤1件5SIM卡4張6記憶卡4張7UBS隨身碟1個8新臺幣130,000元