臺灣屏東地方法院民事判決 107年度屏小字第106號
原 告 新光行銷股份有限公司
法定代理人 李明新
訴訟代理人 徐文雄
劉俊杰
被 告 廖清
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年5
月17日言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣伍萬陸仟壹佰柒拾元，及其中新台幣參萬
陸仟捌佰柒拾陸元自民國九十七年一月二十八日起至民國一百零
四年八月三十一日止，按年息百分之十九點七一計算之利息，另
自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按年息百分之十五計
算之利息。
訴訟費用新台幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
原告主張被告積欠其如主文所示金額之事實，業據其提出信用卡
申請書、債務人信用卡資料查詢、信用卡約定條款、債權讓與證
明書、報紙公告、帳單明細為證，且經本院核對無訛，而被告經
合法通知並未到場爭執，亦未提出書狀作何聲明或陳述以供審酌
，堪信原告主張為真實。從而，原告依據消費借貸之法律關係，
請求被告給付如主文所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
又本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，依民事訴訟法
第436條之20，應依職權宣告假執行，併此敘明。
中華民國107年5月24日
屏東簡易庭法官吳思怡
以上為正本，係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，以判決違背法令為理由
，向本院提出上訴狀並表明上訴理由（上訴理由應表明：一、原
判決所違背之法令及具體內容；二、依訴訟資料可認為原判決有
違背法令之具體事實），如未表明上訴理由者，應於上訴後20日
內向本院提出上訴理由書。如委任律師提起上訴者，應一併繳納
上訴審判裁判費。
中華民國107年5月24日
書記官鄭美雀