臺灣高雄地方法院109年度簡字第9號民事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院109年簡字第9號民事判決

裁判日期：民國109年06月16日

裁判案由：損害賠償

臺灣高雄地方法院民事判決109年度簡字第9號原告 林光斌 被告吉果實業有限公司法定代理人 王首涵 原住高雄市○○區○○○路○○○號9樓之上列當事人間請求加倍返還定金事件，本院於民國109年5月18日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣伍拾萬元。
訴訟費用由被告負擔。
本判決第一項得假執行。
事實及理由
一、被告於言詞辯論期日不到場，又無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告主張：原告前於民國107年4月18日向被告購買冷凍型自動販賣機2台，約定價金為新臺幣（下同）54萬元，交貨時間則為同年6月30日（下稱系爭契約），原告並已給付其中50萬元。詎被告屆期仍未給付該等自動販賣機，原告於催告未果後，在109年4月16日以本件起訴狀繕本解除系爭契約，爰依解除契約後回復原狀之法律關係提起本訴，並聲明如本判決主文第1項所示。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何陳述。
四、經查，原告主張之事實，業據其提出系爭契約書、匯款申請書為證，並有本院公示送達公告、公示送達證書附卷可稽，足堪信為真實。從而，原告依解除契約後回復原狀之法律關係，請求被告給付如本判決主文第1項所示之金額，為有理由，應予准許。
五、本判決主文第1項係依簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依民事訴訟法第389條第1項第3款之規定，職權宣告假執行。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。中華民國109年6月16日
高雄簡易庭法官王耀霆如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
以上正本係照原本作成。
中華民國109年6月16日
書記官鄭永媚