臺灣高等法院110年度聲字第3號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院110年聲字第3號民事裁定

裁判日期：民國110年01月12日

裁判案由：交付法庭錄音光碟

臺灣高等法院民事裁定110年度聲字第3號聲請人 李美蓮 上列聲請人與相對人 李水木 間第三人異議之訴事件(本院108年度上易字第967號)，聲請交付法庭錄音光碟，本院裁定如下：
主文准交付聲請人本院一○八年度上易字第九六七號第三人異議之訴事件之中華民國一○八年十月二十一日準備程序期日之法庭錄音光碟。
聲請人就第一項所示錄音光碟內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用。
聲請費用由聲請人負擔。
理由
一、按當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，得於開庭翌日起至裁判確定後六個月內，繳納費用聲請法院許可交付法庭錄音或錄影內容，法院組織法第90條之1第1項本文定有明文。當事人及依法得聲請閱覽卷宗之人，因主張或維護其法律上利益，聲請交付法庭錄音內容時，應敘明理由，由法院為許可與否之裁定。法院受理前項聲請，如認符合聲請人要件，並在聲請期間內提出，且就所主張或維護法律上之利益已敘明者，除法令另有排除規定外，應予許可，法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條第1項、第2項分別定有明文。所謂裁判確定，係指聲請法庭錄音所繫屬之裁判確定而言，其係於裁判確定後6個月內聲請者，應自裁判確定時起算，裁判於送達前確定者，應自送達時起算（最高法院107年度台聲字第1106號裁定參照）。而所謂主張或維護法律上利益者，舉凡核對更正筆錄、他案訴訟所需，或認法院指揮訴訟方式對其訴訟權益有影響之虞，欲用以保障其法律上利益等，均屬之，104年8月7日修正法庭錄音錄影及其利用保存辦法第8條之修正說明可資參照。又持有法庭錄音內容之人，就取得之錄音內容，不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，亦為法院組織法第90條之4第1項所明定。
二、聲請意旨略以：兩造間本院108年度上易字第967號第三人異議之訴事件（下稱本案事件），考量相對人有再起爭訟之打算，為確保證人 鄭淑吟 於108年10月21日期日（下稱系爭期日）之證詞，爰聲請交付系爭期日之法庭錄音光碟。
三、經查，聲請人為系爭判決確定之本案事件當事人，為依法得聲請閱覽卷宗之人，聲請人於109年5月26日收受系爭判決，其於判決確定後6個月內之同年11月23日聲請交付法庭錄音光碟，未逾法院組織法第90條之1第1項所定聲請期限，復敘明聲請交付法庭錄音以維護其法律上利益之理由，揆諸上開說明，其聲請尚無不合，應予准許。惟聲請人就取得之法庭錄音光碟內容不得散布、公開播送，或為非正當目的使用，併予諭知如主文第二項所示，以促其注意遵守。
四、據上論結，本件聲請為有理由，爰裁定如主文。中華民國110年1月12日
民事第七庭
審判長法官李昆霖
法官譚德周法官王育珍正本係照原本作成。
不得抗告。
中華民國110年1月12日
書記官簡曉君