臺灣臺北地方法院106年度訴字第15號刑事裁定

裁判字號：臺灣臺北地方法院106年訴字第15號刑事裁定

裁判日期：民國106年06月30日

裁判案由：毒品危害防制條例

臺灣臺北地方法院刑事裁定106年度訴字第15號具保人即被告 杜珈文 上列具保人因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（105年度偵字第20500號），本院裁定如下：
主文杜珈文繳納之保證金新臺幣貳萬元沒入之。
理由
一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。不繳納者，強制執行。保證金已繳納者，沒入之；又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第121條第1項分別定有明文。
二、經查，被告杜珈文因違反毒品危害防制條例案件，前經臺灣臺北地方法院檢察署檢察官指定保證金額新臺幣（下同）2萬元，由被告出名具保繳納現金後，已將被告釋放之事實，有該署具保責付辦理程序單、暫收訴訟案款臨時收據各1紙在卷足憑（見偵卷第240至背面頁）。
三、茲因被告經本院合法傳、拘無著，且查被告目前無在監所之紀錄，亦無出境紀錄，有送達證書、被告個人基本資料查詢表、臺灣高等法院出入監簡列表、本院準備程序筆錄、新北市新店區公所106年5月2日新北店秘字第1062080802號函暨公示送達證書內政部移民署106年5月2日移署資字第1060047206號函暨入出國日期紀錄、新北市政府警察局中和分局106年5月26日新北警中刑字第1063543468號函、臺灣高等法院出入監簡列表各1份附卷可查（見本院卷第48至50、54、61至64、66頁），顯見被告業已逃匿，揆諸首揭規定，自應將具保人原繳納之上開保證金沒入。
四、依刑事訴訟法第118條、第121條第1項，裁定如主文。中華民國106年6月30日
刑事第八庭審判長法官林秋宜
法官莊書雯法官余欣璇以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
書記官曾彥碩中華民國106年7月3日