臺灣新北地方法院板橋簡易庭小額民事判決
109年度板小字第4632號
原 告 明台產物保險股份有限公司
法定代理人 長瀬耕一
訴訟代理人 王秀華
吳春龍
被 告 游秋鴻
上列當事人間請求侵權行為損害賠償事件，於民國110年1月4日
言詞辯論終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新臺幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告主張：緣被告於民國108年4月15日，駕駛車號000-0000
號自用小客車，於新北市○○區○○路○○○號處，因倒車不
慎、未注意後方車輛之過失，致碰撞由原告承保訴外人林惠
玲所有並由訴外人 林子翔 駕駛之APU-6991號自用小客車(下
稱系爭車輛)，致系爭車輛受損，案經新北市政府警察局板
橋分局交通分隊處理在案。系爭車輛經送廠維修，維修費用
為新臺幣(下同)15,554元（鈑金工資3,150元、烤漆工資12,
404元），業經原告按保險契約理賠完竣，並依保險法第53
條第1項規定，取得代位行使被保險人對於第三人之請求權
。為此爰依侵權行為及保險法第53條第1項規定請求被告給
付原告修復費用15,554元及自起訴狀繕本送達翌日起至清償
日止，按年息百分之5計付遲延利息。
三、按因故意或過失，不法侵害他人之權利者，負損害賠償責任
，民法第184條第1項前段定有明文。次按當事人主張有利於
己之事實者，應就其事實有舉證責任，民事訴訟法第277條
有明文規定；又主張法律關係存在之當事人，須就該法律關
係發生所須具備之特別要件，負舉證責任。民事訴訟如係由
原告主張權利者，應先由原告負舉證之責，若原告先不能舉
證，以證實自己主張之事實為真實，則被告就其抗辯事實即
令不能舉證，或其所舉證據尚有疵累，亦應駁回原告之請求
（最高法院17年上字第917號判例要旨參照）。申言之，侵
權行為所發生之損害賠償請求權，應具備加害行為、侵害權
利、行為不法、致生損害、相當因果關係、行為人具責任能
力及行為人有故意或過失等成立要件，若任一要件有所欠缺
，即無侵權行為責任之可言，且原告應就上開要件負舉證責
任。
四、原告主張被告於上開時、地駕車，因倒車不慎、未注意後方
車輛之過失，不慎撞擊訴外人林子翔所駕駛之車輛等事實，
固據其提出被保險人行照、駕照、道路交通事故當事人登記
聯單、交通事故初步分析研判表、交通事故現場圖、毀壞車
輛照片數幀、估價單、發票及汽車險賠款同意書等件影本各
1份為證。並經本院依職權向經新北市政府警察局板橋分局
調閱系爭肇事資料查明無訛。惟查，原告主張被告倒車不慎
、未注意後方車輛之過失，而發生系爭事故云云；揆諸上開
說明，自應由原告就被告有過失之事實及其相當因果關係負
舉證之責。然查，本件並無積極證據足以證明被告確有倒車
不慎、未注意後方車輛致碰撞系爭車輛之行為。且依前開新
北市政府警察局板橋分局函所附訴外人林子翔談話紀錄表記
載：「我的自小客車APU-6991停放在重慶路290巷路邊，我
去牽車的時候發現左後車尾被擦撞，大約12時30分我到信義
所報案，警方調閱監視器發現一台自小客車疑似碰撞到我的
車」等語，可見訴外人林子翔當時並未於現場目擊本件車禍
事故發生；而被告於警詢時亦否認有碰撞到系爭車輛等情，
其辯以：「…警方通知我到案說明，我覺得我車子沒有碰撞
到他，看監視器畫面也沒有清楚的碰撞」等語。另參以現場
監視器錄影畫面，亦未能清楚看見訴外人林子翔所駕駛之車
輛與系爭車輛有碰撞之情，復佐以新北市○○○○○道路交
通事故初步分析研判表，其上記載：「本案相關跡證不明確
，且監視器畫面未能釐清當事人是否有遭碰撞之情事，肇因
部分無法研判」揆諸上開說明，本件並無積極證據足以證明
被告確有倒車不慎、未注意後方車輛致碰撞系爭車輛之行為
。是原告主張本件車禍應由被告負責云云，尚不足採。此外
，原告復未能舉證證明被告於本件車禍有何過失，則原告主
張被告應負侵權行為責任云云，洵屬無據。
五、從而，原告依侵權行為及保險代位之法律關係，請求被告應
給付原告15,554元，及自起訴狀繕本送達翌日起至清償日止
，按年息百分之5計算之利息，為無理由，應予駁回。
六、本件係小額訴訟事件，應依民事訴訟法第436條之19第1項之
規定，確定本件訴訟費用額為1,000元，由敗訴之原告負擔
。
七、結論：原告之訴為無理由，依民事訴訟法第436條之23、第
436條第2項、第385條第1項、第78條、第436條之19，判決
如主文。
中華民國110年1月27日
臺灣新北地方法院板橋簡易庭
法官呂安樂
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中華民國110年1月27日
書記官陳佩瑩