臺灣新北地方法院95年度訴字第868號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院95年訴字第868號刑事判決

裁判日期：民國95年08月29日

裁判案由：偽造文書等

臺灣板橋地方法院刑事判決95年度訴字第868號公訴人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告丙○○
（已歿）上列被告因偽造文書等案件，經檢察官提起公訴（95年度偵緝字第404號），暨聲請移送併案審理（95年度偵緝字第401、402、403號）本院判決如下：
主文本件公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告丙○○與乙○○（業於民國91年7月25日死亡）係夫妻關係，共同在台北縣板橋市○○路○段○○○號7樓之16經營「 毅貞 顧問公司暨會計代書聯合事務所」（下稱毅貞會計事務所，業於91年間結束營業），負責為金哲工程有限公司（下稱金哲公司）及其他客戶辦理核算申報繳納年度營利事業所得稅（下稱營所稅）等報稅相關業務，為從事業務之人。詎二人共同基於意圖為自已不法所有之犯意聯絡，於88年1月間，向金哲公司稱87年度應繳之營所稅為新台幣（下同）39萬2,393元，另加計銷項稅額17萬7,855元、記帳費4,000元、扣除上期溢收款4萬2,857元後，共計53萬1,391元，金哲公司遂於88年3月8日將上開款項匯入被告所有之華南商業銀行華江分行帳戶內。詎被告與乙○○於88年5月15日竟代理金哲公司向財政部臺灣省北區國稅局臺北縣分局（下稱國稅局臺北縣分局）申報該公司87年度營所稅應納稅額為0元，而將前開金哲公司匯入之39萬2,39
3元之營所稅款予以侵占入己。俟未經金哲公司同意，即以該公司名義在承諾書上盜用金哲公司及負責人甲○○之印章，同意該分局以同業利潤標準核定該公司87年度所得額及應納營所稅額，致金哲公司經核定須補繳69萬5,605元之營所稅，足以生損害於金哲公司及國稅局臺北縣分局對稅款審核之正確性。再於88年7月間，向金哲公司提出該公司88年度營所稅暫繳稅額為21萬9,520元之請款單，金哲公司遂以現金將上開稅額交與被告，詎被告與乙○○亦未將上開暫繳稅款申報繳付國稅局臺北縣分局，而予以侵占入己。因認被告涉犯刑法第216條、第210條行使偽造私文書罪嫌及同法第336條第2項業務侵占罪嫌。
二、按被告死亡者，應諭知不受理之判決，刑事訴訟法第303條第5款定有明文。又依同法第307條之規定，第302條之判決得不經言詞辯論為之。經查，被告丙○○經檢察官於95年
3月22日提起公訴後，於95年7月3日死亡，此有本院卷內之戶籍資料查詢結果列印紙本、台北縣板橋市戶政事務所95年8月28日回函所附死亡登記申請書、馬偕紀念醫院死亡證明書各一件在卷可查，足認被告係於起訴後死亡。依前述規定，爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。
三、至移送併案部分（台灣板橋地方法院檢察署95年度偵緝字第
401、402、403號），因前開起訴部分業經本院諭知不受理在案，自無從認定有裁判上一罪關係，應退由檢察官另為適法之處理，併此敘明。
據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第5款、第307條判決如主文。
中華民國95年8月29日
刑事第十四庭審判長法官林海祥
法官朱敏賢法官汪怡君上列正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於送達後十日內向本院提出上訴狀。
書記官李郁禎中華民國95年8月29日