臺灣基隆地方法院110年度司繼字第390號民事裁定

裁判字號：臺灣基隆地方法院110年司繼字第390號民事裁定

裁判日期：民國110年07月15日

裁判案由：拋棄繼承

臺灣基隆地方法院民事裁定110年度司繼字第390號聲請人 蔡張芳蟬 上列聲請人聲請拋棄繼承事件，本院裁定如下：
主文聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理由
一、按遺產繼承人，除配偶外，依左列順序定之：（一）直系血親卑親屬。（二）父母。（三）兄弟姊妹。（四）祖父母；前條所定第一順序之繼承人，以親等近者為先；繼承人拋棄其繼承權，應於知悉其得繼承之時起三個月內，以書面向法院為之，民法第1138條、第1139條、第1174條第1項、第2項分別定有明文。又依民法第1174條第1項規定，繼承人固得拋棄其繼承權，惟其所指得拋棄繼承權之人，係以實際已經取得繼承權者為限。
二、聲請意旨略以：聲請人蔡張芳蟬為被繼承人 張寶記 之繼承人，被繼承人於民國（下同）108年8月24日死亡，聲請人自願拋棄繼承權，爰依民法第1174條提出戶籍謄本、繼承系統表、印鑑證明等文件聲明拋棄繼承權等語。
三、經查，依聲請人所提出之戶籍謄本及繼承系統表所載，聲請人蔡張芳蟬雖係被繼承人張寶記之第三順序繼承人，惟查被繼承人張寶記尚有第二順序之繼承人即其父 張顯智 於被繼承人張寶記死亡時仍生存，且未以張寶記為被繼承人向本院聲明拋棄繼承，此有本院家事紀錄科索引卡查詢紀錄在卷可稽，並經本院依職權調閱本院108年度司繼字第687號拋棄繼承事件卷宗查核無誤，是本件被繼承人既仍有第二順序之繼承人未聲明拋棄繼承，則聲請人即非應為繼承之人。揆諸前揭規定，聲請人聲請拋棄繼承，於法不合，應予駁回。
四、爰裁定如主文。
五、如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。中華民國110年7月15日
家事庭司法事務官高湘雲