臺灣臺中地方法院96年度豐簡上字第724號刑事判決

裁判字號：臺灣臺中地方法院96年豐簡上字第724號刑事判決

裁判日期：民國96年10月22日

裁判案由：賭博

臺灣臺中地方法院刑事判決96年度豐簡上字第724號上訴人甲○○即被告上上訴人因賭博案件，不服臺灣臺中地方法院豐原簡易庭96年度豐簡字第474號中華民國96年6月25日第一審簡易判決（聲請案號：台灣台中地方法院檢察署96年度偵字第12369號），提起上訴，本院判決如下：
主文上訴駁回。
犯罪事實及理由
一、本案經本院理結果，認第一審簡易判決認事用法及量刑均無不當，應予維持，並引用第一審判決書記載之事實、證據及理由。
二、上訴人即被告上訴意旨略以：被告因無房屋居住，而舉債拍下法拍屋，目前僅靠妻在住處經營美髮業收入維持家計，被告為幫助家計，始犯本罪，原審判處被告六個月，如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日，被告實無力支付，請撤銷原判決，另為被告較輕之判決云云；按被告經營本案六合彩之時間非短，每一注押中三星者尚可得5萬7千元，金額不少，且被告已因選舉案件經判處有期徒刑六月，並於94年6月27日執行完畢，本案自不宜輕縱，惟如判處超過有期徒刑六月之刑，將使被告身入囹圄，尚屬過重，且被告既係經營六合彩組頭，其應有一定之資力，故原審審酌前情及其他情狀，量處被告有期徒刑六月，並諭知如易科罰金，以新台幣貳仟元折算壹日，並無不妥，至被告提出其本身及其妻 林黃月桃 患有疾病之診斷證明書，固可證明其二人有罹患疾病，惟要不影響本件判決量刑之認定，綜前所述，本件被告以原審量刑太重而提起上訴，尚無理由，應予駁回。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第455條之1第3項、第373條、第368條，判決如主文。
中華民國96年10月22日
刑事第四庭審判長法官林宜民
法官林學晴法官林清鈞上正本證明與原本無異。
本件不得上訴。
書記官陳貴卿中華民國96年10月22日附錄本案論罪科刑法條全文中華民國刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科3千元以下罰金。