臺灣臺中地方法院114年度訴字第1140號民事裁定

臺灣臺中地方法院民事裁定

114年度訴字第1140號

原告 吳柏毅

被告 林昆成

上列當事人間請求債務人異議之訴事件，本院裁定如下：

　　主　　文

本件訴訟標的價額核定為新臺幣34萬7,354元。

原告應於本裁定送達翌日起5日內，補繳第一審裁判費新臺幣4,750元，逾期不繳，即駁回其訴。　

　　理　　由

一、按核定訴訟標的之價額，以起訴時之交易價額為準；以一訴主張數項標的者，其價額合併計算之，但所主張之數項標的互相競合或應為選擇者，其訴訟標的價額，應依其中價額最高者定之；以一訴附帶請求其起訴後之孳息、損害賠償、違約金或費用者，不併算其價額，民事訴訟法第77條之1、第77條之2分別定有明文。又原告主張之數項標的雖不相同，惟自經濟上觀之，其訴訟目的一致，不超出終局標的範圍，依上揭規定，訴訟標的價額應以其中價額最高者定之（最高法院107年度台抗字第917號裁定要旨參照）；另債務人異議之訴之訴訟標的為該債務人之異議權，法院核定此訴訟標的之金額或價額，應以該債務人本於此項異議權，請求排除強制執行所有之利益為準（最高法院92年度台抗字第659號裁定要旨參照）。復按因財產權而起訴，應依民事訴訟法第77條之13規定繳納裁判費，此為起訴必備之程式；原告之訴，有起訴不合程式之情形而可以補正者，審判長應定期間先命補正，如不於期間內補正，法院應以裁定駁回之，同法第249條第1項第6款及但書亦有明定。

二、本件原告起訴聲明求為判決：㈠確認被告持有本院113年度司票字第11126號民事裁定（下稱系爭裁定）所載原告簽發如附表一所示之本票，對原告之票據債權不存在；㈡被告不得執系爭裁定暨確定證明書為執行名義，對原告為強制執行；㈢本院114年度司執字第46344號給付票款強制執行程序應予撤銷。經核上開聲明之訴訟目的一致，均在消滅阻卻強制執行程序，其訴訟標的相互競合；又原告就前揭請求所受之利益，最高應以其請求排除強制執行所有之利益，即被告於系爭執行事件之執行債權額為準，包括其本金及衍生之利息、違約金、程序費用，經計算至原告起訴前一日即民國114年3月30日止為新臺幣(下同)34萬7,354元（計算式詳如附表二），是本件訴訟標的價額以此核定之，應徵第一審裁判費4,750元。茲依民事訴訟法第249條第1項但書規定，限原告於主文第二項所示期間內補繳上述裁判費，逾期未補正，即駁回其訴，特此裁定。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　民事第一庭　　法　官　簡佩珺

以上正本係照原本作成。

核定訴訟標的價額部分，如不服本裁定，應自收受送達翌日起10

日內，向本院提出抗告狀(須附繕本)，並繳納抗告費新台幣1,50

0元(若經合法抗告，命補繳裁判費之裁定，並受抗告法院之裁判

)。

中　　華　　民　　國　　114　年　　4　　月　　7　　日

　　　　　　　　　　　　　　　　書記官　郭盈呈

附表一：(日期均為民國；金額均為新臺幣，以下附表均同)