裁判字號：臺灣臺中地方法院100年消債聲字第14號民事裁定
裁判日期：民國100年02月10日
裁判案由：延長履行期限
台灣台中地方法院民事裁定100年度消債聲字第14號聲請人即債務人 張耿岸 相對人即債權人國泰世華商業銀行股份有限公司法定代理人 汪國華 相對人即債權人華南商業銀行股份有限公司法定代理人 李正義 代理人 郭鳳珠 相對人即債權人渣打國際商業銀行股份有限公司法定代理人 麥侃哲 相對人即債權人聯邦商業銀行股份有限公司法定代理人 李憲章 相對人即債權人香港商香港上海滙豐銀行股份有限公司法定代理人 顧銳賢 相對人即債權人遠東國際商業銀行股份有限公司法定代理人 劉遇春 相對人即債權人台新國際商業銀行股份有限公司法定代理人 蔡孟峯 相對人即債權人永豐信用卡股份有限公司法定代理人 李明源 代理人 許紜蓁 上列當事人間因消費者債務清理事件，債務人聲請延長履行期限，本院裁定如下：
主文本院98年12月17日認可之更生方案履行期限（自民國99年6月起至民國107年5月止），應予延長自民國100年4月15日起至107年8月15日。
理由
一、按更生方案經法院裁定認可確定後，債務人因不可歸責於己之事由，致履行顯有困難者，得聲請法院裁定延長其履行期限，但延長之期限不得逾二年，消費者債務清理條例第75條第1項定有明文。
二、聲請人即債務人聲請意旨略以：債務人前向鈞院聲請更生獲認可裁定確定，自民國（下同）99年6月15日至同年12月15日間已正常將每期應繳款匯入債權人等。因債務於99年8月失業至今未有正常收入，現居所也積欠房租1.5月，100年1月底前須遷居，然親友引介債務人於100年2月初至保全公司任職保全員，領薪日在每月10日以後，請鈞院體恤債務人之困境，准予展延履行期限3期（即100年1月15日至100年3月15日）自100年4月15日起續予正常清償等語。
三、經查:本件債務人聲請更生，前經本院裁定開始更生程序，且債務人所提更生方案，並經本院裁定認可確定在案，有本院98年度執消債更字第296號民事裁定在卷足憑（於99年5月10日確定，應自99年6月起，於每月15日給付）。又聲請人即債務上開主張業據其提出勞工保險被保險人投保資料表1件為證，依其投保勞工保險之資料顯示債務自99年7月起即自永榮不動產經紀股份有限公司退保迄今，復經本院依職權調閱98年度消債更字第179號、98年度執消債更字第296號卷宗查明無訛，則聲請人即債務人所陳，應堪信屬實。則依上開說明，聲請人即債務人於更生方案經法院裁定認可確定後，因不可歸責於己之事由致履行顯有困難，其聲請本院裁定延長本件更生方案之履行期限，應予准許。又聲請人即債務人聲請延長履行期限3期，又聲請人即債務人業已依更生方案繳納至99年12月，亦據其提出繳款收據影本為憑。爰斟酌債務人之履行能力，裁定延長其更生方案之履行期限如主文所示。
中華民國100年2月10日
臺灣臺中地方法院民事庭
法官陳文爵右為正本係照原本作成如對本裁定抗告應於送達後10日內向本院提出抗告狀，並繳納新台幣1000元之裁判費。
中華民國100年2月10日
書記官張皇清