臺灣臺南地方法院刑事簡易判決
114年度簡字第2741號
聲請人臺灣臺南地方檢察署檢察官
被告王致祥
上列被告因侵入住宅案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度偵字第15156號），本院判決如下：
主 文
王致祥犯無故侵入住宅罪，共貳罪，各處拘役貳拾日，如易科罰金，均以新臺幣壹仟元折算壹日。應執行拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用附件聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告王致祥所為，均係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪。被告2次行為，犯意各別，行為互殊，應分論併罰。爰審酌被告2次任意無故進入告訴人 郭允潤 之住處，侵犯告訴人之生活領域，使告訴人蒙受困擾而妨害其居家安寧，然念及被告坦承犯行，犯後態度尚非惡劣；兼衡被告之素行、犯罪動機、手段，暨被告於警詢時自陳之智識程度及家庭生活經濟狀況等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。復審酌被告王致祥本案所為犯行，罪質相同，且犯罪時間集中，對法益侵害之加重效應不大，如以實質累加之方式定應執行刑，則處罰之刑度顯將超過其行為之不法內涵，而違反罪責原則，及考量因生命有限，刑罰對被告造成之痛苦程度，係隨刑度增加而生加乘效果，是以隨罪數增加遞減其刑罰之方式，當足以評價被告行為之不法內涵，而定如主文所示之應執行刑暨諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本及表明上訴理由），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。
本案經檢察官郭文俐聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 28 日
刑事第四庭 法 官 林政斌
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 王震惟
中 華 民 國 114 年 7 月 30 日
附錄本案所犯法條：
中華民國刑法第306條
無故侵入他人住宅、建築物或附連圍繞之土地或船艦者，處1年以下有期徒刑、拘役或9千元以下罰金。
無故隱匿其內，或受退去之要求而仍留滯者，亦同。
附件：
臺灣臺南地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度偵字第15156號
被 告 王致祥 男 36歲（民國00年0月0日生）
住屏東縣○○鄉○○村00鄰○○路00
0號
居高雄市○○區○○○路00巷00弄00
號3樓之3
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因妨害自由案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王致祥與郭允潤為前情侶關係，王致祥竟基於無故侵入住宅之犯意，為下列行為：(一)於民國114年3月7日23時58分許，請鎖匠打開郭允潤承租住處即臺南市○○區○○○街000號(下稱本案住處)大門，到3樓後再從與走廊相通未上鎖的浴室進入郭允潤住處。(二)於114年3月18日11時1分許，拿自行複製之鑰匙打開郭允潤承租之本案住處大門，到3樓後再從與走廊相通未上鎖的浴室進入郭允潤住處。嗣經郭允潤發現後報警處理，始循線查悉上情。
二、案經郭允潤訴由臺南市政府警察局歸仁分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告王致祥於偵查中及警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人郭允潤指證之情節相符，復有監視器錄影檔案光碟、監視錄影光碟截圖等在卷可佐。足認被告之自白應與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第306條第1項之無故侵入住宅罪嫌。被告上開2次行為，犯意各別，行為互殊，請予以分論併罰。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺南地方法院
中 華 民 國 114 年 6 月 13 日
檢 察 官 郭文俐
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 6 月 23 日
書 記 官 方秀足