臺灣士林地方法院小額民事判決 95年度士小字第1377號
原 告 甲○○
被 告 乙○○
7號
上列當事人間請求損害賠償事件，業經於民國95年6月29日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新台幣18,000元。
訴訟費用新臺幣1,000元由被告負擔。
本判決第一項得假執行，但被告如於假執行程序實施前，或實施
中，而於執行標的物拍定、變賣或物之交付前，以新台幣18,000
元，為原告預供擔保後，得免為假執行。
事實及理由
壹、原告起訴主張略以：原告於民國95年4月27日7時40分許，駕
駛046─ＭＧ號營業小客車，沿台北市○○○路○段分隔島左
側第1車道，北向南行駛，行經台北市○○○路○段○○○巷往
北第2支燈桿時，遭同路，同方向，同車道，在後之被告駕
駛573─ＣＥ號營業小客車，因未保持安全距離，而自後追
撞，原告車被撞擊後，車身被推擠往前再撞及訴外人 蘇文秀
所駕駛之9Ｄ─4785號自用小貨車，原告車因而前後受損，
致受有支出汽車修理費計零件新台幣（以下同）15,000元，
及修車二天期間不能營業，每日1,500元共3,000元之損害，
求為判決如主文第一項所示，並提出車損照片影本5張、估
價單及統一發票影本各1張為證；又，系爭交通事故，業經
本院依職權向台北市政府警察局交通警察大隊，調取道路交
通事故調查報告表，附交通事故初步分析研判表、現場圖、
當事人談話筆錄，及現場照片6張等附卷，經核與原告主張
大致相符，堪認原告主張屬實，從而，原告依被告侵權行為
之損害賠償請求權，請求被告為如本判決主文第一項所示之
給付，為有理由，應予准許，並依原告聲請，由其一造辯論
而為判決。
貳、依民事訴訟法第436條之18第1項規定，其餘事實、理由省略
。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
士林簡易庭法 官 鄭勤勇
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀，並表明
上訴理由（上訴理由應表明一、原判決所違背之法令及具體內容
。二、依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。），如
於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後20日內補提
上訴理由書（須附繕本），如未於上訴後20日內補提合法上訴理
由書，法院得逕以裁定駁回上訴。
中 華 民 國 95 年 6 月 30 日
書記官 吳俊明