臺灣高雄地方法院96年度簡字第1306號刑事判決

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年簡字第1306號刑事判決

裁判日期：民國96年06月05日

裁判案由：竊盜

臺灣高雄地方法院刑事簡易判決96年度簡字第1306號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（96年度偵字第3396號），本院判決如下：
主文乙○○犯竊盜罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就證據部分補充：「收受物品、舊貨、五金廢料或廢棄物登記表」1紙。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。被告先後
2次竊盜犯行，係於同日10時40分至45分許之密切接近時間所為，行竊地點均在高雄縣○○鄉○○○段536之1號，竊取同一被害人甲○○○所有之C型鋼，而反覆實現同一構成要件，為接續犯，應論以一罪。又被告前因竊盜、施用毒品案件，分別經本院以88年度易字第4136號判處有期徒刑7月確定，以89年度岡簡字第25號判處有期徒刑6月確定，接續執行，於民國93年3月9日假釋出監，嗣經撤銷假釋，執行殘刑1年4月18日，於95年5月29日縮刑期滿執行完畢等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，其於刑之執行完畢後，5年內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應加重其刑。爰審酌被告正值青壯，不思以正當手段獲取財物，為圖私慾而為竊盜犯行，所為實不足取，惟念其所竊財物之價值非鉅，及其智識程度、生活狀況、犯罪手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並依所犯情節，諭知以新台幣1千元折算1日為易科罰金之折算標準，以資懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第320條第1項、第47條第1項、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1，逕以簡易判決如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提起上訴。
中華民國96年6月5日
高雄簡易庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
書記官彭帥雄中華民國96年6月7日附錄本判決論罪法條：
中華民國刑法第320條（普通竊盜罪、竊佔罪）意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或5百元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。