裁判字號：臺灣新北地方法院113年簡字第777號刑事判決
裁判日期：民國113年03月29日
裁判案由：賭博
臺灣新北地方法院刑事簡易判決113年度簡字第777號聲請人臺灣新北地方檢察署檢察官被告NGUYENHUUBINH（中文名：阮友平、越南國籍）上列被告因賭博案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第1221號），本院判決如下：
主文NGUYENHUUBINH共同犯意圖營利聚眾賭博罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案之簽賭單壹本及賠率表板壹塊均沒收。未扣案之犯罪所得新臺幣壹萬元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、爰以行為人之責任為基礎，並審酌被告NGUYENHUUBINH不思以正途賺取財物，為獲取抽成利益，竟擔任下游提供賭博場所，並招攬不特定賭客賭博，助長社會投機僥倖心理，危害社會善良風氣犯行，所為實屬不該；惟考量被告犯後始終坦承犯行之態度，且其非主要經營者；暨衡酌其犯罪動機、目的、手段、經營期間、所生之危害，兼衡其自陳高中畢業之智識程度、勉持之家庭經濟狀況（見偵查卷第5頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、按外國人受有期徒刑以上刑之宣告者，得於刑之執行完畢或赦免後，驅逐出境。刑法第95條定有明文。又是否一併宣告驅逐出境，固由法院酌情依職權決定之，採職權宣告主義。但驅逐出境，係將有危險性之外國人驅離逐出本國國境，禁止其繼續在本國居留，以維護本國社會安全所為之保安處分，對於原來在本國合法居留之外國人而言，實為限制其居住自由之嚴厲措施，故外國人犯罪經法院宣告有期徒刑以上之刑者，是否有併予驅逐出境之必要，應由法院依據個案之情節，具體審酌該外國人一切犯罪情狀及有無繼續危害社會安全之虞，審慎決定之，尤應注意符合比例原則，以兼顧人權之保障及社會安全之維護（最高法院94年度台上字第404號判決意旨可參）。查：被告為越南籍之外國人，有內政部移民署外人居停留資料查詢（外勞）-明細內容列印資料在卷可參（見偵查卷第25頁），雖因本案賭博犯行而受有期徒刑以上刑之宣告，惟被告前於我國並無因刑事犯罪經法院判決處刑之前案紀錄，此有被告臺灣高等法院前案紀錄表可證，故尚乏證據證明被告有繼續危害社會安全之虞，本院審酌被告之犯罪情節、性質及被告之素行、生活狀況等節，認無諭知於刑之執行完畢或赦免後驅逐出境之必要，併此敘明。
四、沒收部分：㈠按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。查：
扣案之簽賭單1本及賠率表板1塊，為被告所有，且供其本件賭博犯行所用之物，業據其於警詢供陳明確（見偵查卷第5頁反面），爰依前揭規定宣告沒收。
㈡次按犯罪所得之沒收或追徵，在於剝奪犯罪行為人之實際犯
罪所得，使其不能坐享犯罪之成果，以杜絕犯罪誘因。2人以上共同犯罪，關於犯罪所得之沒收或追徵，應就各人所分得者為之，所謂各人「所分得」之數，係指各人「對犯罪所得有事實上之處分權限」而言。各共同正犯有無犯罪所得、所得多寡，法院應視具體個案之實際情形，綜合卷證資料及調查結果而為認定。經查：被告於警詢中供稱：至今獲利應該有新臺幣幾萬元等語（見偵查卷第6頁反面），則依有利被告之認定，應認被告本案犯罪所得為新臺幣1萬元，雖未扣案，仍應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
六、如不服本判決，得自送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本經檢察官黃孟珊聲請以簡易判決處刑。
中華民國113年3月29日
刑事第二十七庭法官潘長生上列正本證明與原本無異。
書記官張槿慧中華民國113年3月29日附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第268條意圖營利，供給賭博場所或聚眾賭博者，處3年以下有期徒刑，得併科9萬元以下罰金。--------------------------------------------------------附件：臺灣新北地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第1221號被告NGUYENHUUBINH（中文名阮友平、越南籍）
男28歲（民國84【西元1995】年0
月00日生）在中華民國境內連絡地址：彰化縣○
○鎮○○路0段000號居新北市○○區○○路000號護照號碼：M0000000號上列被告因賭博案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、NGUYENHUUBINH（中文名阮友平、越南籍，違反毒品危害防制條例部分，另由臺灣臺中地方檢察署偵辦）與人在越南之友人 黎文南 ，共同基於意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯意聯絡，由阮友平自民國112年7月初起，在新北市○○區○○路000號「越南商店」，非法經營地下簽賭站，供不特定人至現場下注簽賭地下越南彩，其簽賭方法係以越南(北越地區)每日開獎號碼作為中獎依據，每注新臺幣(下同)100元，簽中二星彩金為1,100元、簽中三星彩金為4,500元，未中獎則賭金歸阮友平及黎文南所有（阮友平可從中抽取10％報酬，剩餘部分則歸黎文南所有）。案經警於112年10月4日15時31分許，持臺灣臺中地方法院核發112年聲搜字002247號搜索票，至上址執行搜索，當場扣得簽賭單1本及賠率表板1塊等證物，始悉上情。
二、案經彰化縣警察局和美分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、前揭犯罪事實，業據被告阮友平於警詢及偵查中均坦承不諱，復有彰化縣警察局和美分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣案證物照片各1份、簽賭單1本及賠率表板1塊扣案物扣案可證，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第268條前段之意圖營利供給賭博場所及同條後段之聚眾賭博等罪嫌。被告與黎文南間就上開犯行，有犯意聯絡及行為分擔，請論以共同正犯。又被告自112年7月初起至112年10月4日15時31分為警查獲時止，先後多次意圖營利供給賭博場所及聚眾賭博之犯行，依社會通念，客觀上符合反覆、延續性之行為觀念，請論以集合犯。被告以一行為同時觸犯上開二罪名，為想像競合犯，請依刑法第55條前段規定，從一重之意圖營利聚眾賭博罪嫌處斷。至扣案之上開物品，係被告所為，且為本案經營賭博犯行所用之物，請依刑法第38條第2項前段宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣新北地方法院中華民國113年1月24日
檢察官黃孟珊