臺灣臺中地方法院刑事簡易判決
114年度中交簡字第1017號
聲請人臺灣臺中地方檢察署檢察官
被告廖述恒
上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（114年度速偵字第1943號），本院判決如下：
主 文
廖述恒犯刑法第一八五條之三第一項第一款之罪，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
犯罪事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如【附件】所示）。
二、論罪科刑：
（一）論罪：
核被告廖述恒所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具而吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上罪。
（二）量刑：
爰審酌政府機關近年就酒後駕車之危害性，已透過學校教育、媒體傳播等方式一再宣導，被告應已知悉甚詳，猶仍貿然於飲酒後騎車上路，漠視其他用路人之生命、身體、財產法益，造成交通往來之潛在危險，所為應值非難；兼衡被告酒後吐氣所含酒精濃度高達每公升0.49毫克，逾越法定成罪標準不少；惟念及被告騎乘之交通工具為機車，所生之往來危險較大型車輛低；又被告本次酒後駕車並未肇事而釀成實際損害；且依臺灣高等法院被告前案紀錄表所示，被告先前並無前案紀錄，素行尚可；另被告犯後坦承犯行，並未爭辯；暨被告自述之教育程度、職業、家庭經濟狀況（見速偵卷第25頁）等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴
狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官張國強聲請逕以簡易判決處刑。
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
臺中簡易庭 法 官 陳盈睿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於收受送達後20日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官 陳芳瑤
中 華 民 國 114 年 7 月 17 日
【附錄本案論罪科刑法條】
中華民國刑法第185條之3第1項
駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處三年以下有期徒刑，得併科三十萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度
達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不
能安全駕駛。
三、尿液或血液所含毒品、麻醉藥品或其他相類之物或其代謝物
達行政院公告之品項及濃度值以上。
四、有前款以外之其他情事足認施用毒品、麻醉藥品或其他相類
之物，致不能安全駕駛。
【附件】
臺灣臺中地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
114年度速偵字第1943號
被 告 廖述恒 男 52歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○巷000○0號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判
決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、廖述恒自民國114年6月22日18時許起至同日19時許止，在臺
中市青海路上之熱炒店內，飲用威士忌酒後，又自同日21時
許起至同日23時許止，在臺中市○○路0段000號之超級巨星
河南店KTV內，飲用威士忌酒後，竟枉顧大眾通行之安全，
於翌(23)日1時20分前某時許，騎乘車牌號碼000-000號普通
重型機車上路，嗣於同年月23日1時20分許，行經臺中市西
屯區河南路3段與市政北七路交岔路口時，因停等紅燈時，
後方車尾燈未開啟而為警攔查，發覺其渾身酒味，遂對其實
施吐氣酒精濃度測試，於同日1時34分許，測得其吐氣所含
酒精濃度為每公升0.49毫克，而查悉上情。
二、案經臺中市政府警察局第六分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告廖述恒於警詢時及偵查中坦承不諱
，並有酒精濃度檢測單、員警職務報告、呼氣酒精測試器檢
定合格證書、車輛詳細資料報表各1份及臺中市政府警察局
舉發違反道路交通管理事件通知單3份等在卷足憑。足認被
告之自白與事實相符，是被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪
嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣臺中地方法院
中 華 民 國 114 年 7 月 2 日
檢 察 官 張國強
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 114 年 7 月 8 日
書 記 官 許偲庭