臺灣嘉義地方法院114年度補字第289號民事裁定

臺灣嘉義地方法院民事裁定

114年度補字第289號

原告 孫嘉美

被告內埔派出所 李志隆

上列當事人間請求損害賠償事件，本院裁定如下：

　　主　文

原告應於本裁定送達後5日內補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，逾期即駁回其訴。

　　理　由

一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院應以裁定駁回之；起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，民事訴訟法第249條第1項第6款、第244條第1項第2、3款分別定有明文。又按民事訴訟法第244條第1項第3款所稱之「應受判決事項之聲明」乃請求判決之結論，亦係請求法院應為如何判決之聲明，如當事人獲勝訴之判決，該聲明即成為判決之主文，並為將來據以強制執行之依據及範圍。是以原告提起給付之訴，依上揭起訴必備程式之規定，所表明訴之聲明（給付內容及範圍）與法院所為之判決主文，均必須明確一定、具體合法、適於強制執行（最高法院98年度台上字第599號判決意旨參照）。

二、查原告起訴聲明僅表明「不要求刑事或民事賠償，只希望法官用法律制裁內埔派出所的員警，以及李志隆」，非屬具體明確，適於強制執行之內容，難認已適法表明應受判決事項之聲明（即請求法院應為如何判決之聲明，需具體、明確、適於強制執行）。且原告亦未具體載明訴訟標的即請求權基礎（即原告訴之聲明請求所依據之民事法條或法律關係為何）及其原因事實（即原告所據前揭法律規定之構成要件事實），致本院無從核定本件訴訟標的價額，核與前開應備程式不合，應予補正。爰依前揭規定，限原告於本裁定送達後5日內補正訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，逾期即駁回其訴。

三、依民事訴訟法第249條第1項第6款，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　民事第二庭　法　官　陳思睿　

以上正本證明與原本無異。

本裁定不得抗告。　　　　

中　　華　　民　　國　　114　年　　7　　月　　3　　日

　　　　　　　　　　　　　　　書記官　吳佩芬