臺灣高雄地方法院96年度聲字第1016號刑事裁定

裁判字號：臺灣高雄地方法院96年聲字第1016號刑事裁定

裁判日期：民國96年03月27日

裁判案由：聲請宣告沒收

臺灣高雄地方法院刑事裁定96年度聲字第1016號聲請人臺灣高雄地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列聲請人因無主違禁物事件，聲請單獨沒收（96年度執聲字第646號），本院裁定如下：
主文扣案電子遊戲機「小瑪莉」壹台（含IC版壹塊），沒收。
理由
一、本件聲請意旨略以：被告甲○○因違反電子遊戲場業管理條例案件，業經檢察官為緩起訴處分確定在案，惟扣案之電子遊戲機「小瑪莉」1台（含IC版1塊），屬被告所有供犯罪所用之物，爰依法聲請宣告沒收等語。
二、按檢察官依第253條之1為緩起訴處分者，對供犯罪所用、供犯罪預備或因犯罪所得之物，以屬於被告者為限，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。
三、經查：被告甲○○未依電子遊戲場業管理條例辦理營利事業登記，自民國94年11月底起，在其開設之高雄市○○區○○路○號「蔡牛肉麵店」內，擺設電子遊戲機「小瑪莉」1台
1台，供不特定人打玩，經警於同年12月13日18時10分許在上址查獲，並扣得上開電子遊戲機1台，經檢察官偵查後，以95年度偵字第1578號予以緩起訴處分確定等情，有該緩起訴處分書在卷可佐；又上開扣案之電子遊戲機1台，係被告所有供犯罪所用之物，業據被告供陳明確，並有扣押物品清單附卷可稽，是依前揭法律規定，本件聲請人所請，洵屬有據，應予准許。
四、依刑事訴訟法第220條、第259條之1，刑法第38條第1項第2款、第3款，裁定如主文。
中華民國96年3月27日
刑事第十五庭法官周宛瑩以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於送達後5日內，向本院提出抗告狀。
中華民國96年3月29日
書記官彭帥雄