裁判字號：臺灣雲林地方法院93年訴字第409號民事判決
裁判日期：民國93年11月10日
裁判案由：清償債務
臺灣雲林地方法院民事判決九十三年度訴字第四○九號
原告台灣土地銀行股份有限公司法定代理人甲○○訴訟代理人丙○○被告乙○○
現身分右當事人間請求清償債務事件，經本院於中華民國九十三年十月二十七日言詞辯論終結，判決如左：
主文被告應給付原告新臺幣玖拾玖萬玖仟玖佰柒拾貳元，及自民國九十一年七月十五日起至清償日止，按年息百分之八點二三計算之利息（嗣並按原告基本放款利率加年息百分之一點二六機動計算），及自民國九十二年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣壹萬壹仟參佰元由被告負擔。
事實及理由
一、程序方面：被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第三百八十六條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告於民國（下同）八十九年十月二十一日向其借款新臺幣（下同）一百萬元，約定利息按年息百分之八點七五計算，之後並得依原告核定之放款利率機動調整，償還方式自借款日起分二十期攤還本息，每六個月為一期，如有一期未履行，即視為全部到期，並約定如逾期清償者，逾期在六個月以內者，按放款利率百分之十，逾期超過六個月部分，按放款利率百分之二十計付違約金。詎該項借款已於九十二年一月十五日到期，被告僅繳息至九十一年七月十四日止，尚欠本金九十九萬九千九百七十二元未清償。為此，起訴請求判決被告應給付原告如主文所示之金額及利息、違約金。
三、被告未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。
四、原告主張之事實，已據其提出借據、授信約定書及繳款明細表為證，核屬相符。被告經合法通知後，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀爭執，原告主張堪信為真實。
五、從而，原告依消費借貸法律關係，請求被告給付九十九萬九千九百七十二元，及自九十一年七月十五日起至清償日止，按年息百分之八點二三計算之利息（嗣並按原告基本放款利率加年息百分之一點二六機動計算），及自九十二年一月十六日起至清償日止，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，超過部分按上開利率百分之二十計算之違約金，即無不合，應予准許。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第七十八條。中華民國九十三年十一月十日
臺灣雲林地方法院民事第一庭~B法官蔡碧蓉右正本證明與原本無異。
如對本判決上訴須於判決送達後二十日內向本院提出上訴狀（須附繕本），並繳納上訴費用。
中華民國九十三年十一月十一日~B法院書記官張雅如