臺灣桃園地方法院111年度單禁沒字第1445號刑事裁定

裁判字號：臺灣桃園地方法院111年單禁沒字第1445號刑事裁定

裁判日期：民國111年11月23日

裁判案由：聲請沒收

臺灣桃園地方法院刑事裁定111年度單禁沒字第1445號聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官被告張豪傑上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請單獨宣告沒收違禁物（111年度聲沒字第1558號），本院裁定如下：
主文扣案如附表所示之物，均沒收銷燬之。
理由
一、聲請意旨略以：被告張豪傑前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第7759、8
638、8733號、111年度毒偵字第304、574、770、1332、156
8、2190、2850、3232號為不起訴處分確定在案，此有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，而扣案如附表所示之物經送驗後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有附表所示之鑑定書在卷可查，屬違禁物，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請沒收並諭知銷燬。
二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第1項及第40條第2項分別定有明文。另得諭知沒收並銷燬之者，以查獲之毒品及專供製造或施用毒品之器具為限，固不及於毒品之外包裝，惟若外包裝與沾附之毒品無法析離，自應將外包裝併該毒品諭知沒收並銷燬（最高法院94年度台上字第6213號判決意旨參照）。
三、經查，被告前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以110年度毒偵字第7759、8638、8733號、111年度毒偵字第304、574、770、1332、1568、2190、2850、3232號為不起訴處分確定在案，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份附卷可憑。而扣案如附表編號1至3所示之物經送驗後，均檢出含有第二級毒品甲基安非他命之成分，有附表所示之鑑定書在卷可查，顯見前開扣案物均屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，均屬違禁物無誤。另扣案如附表編號4之玻璃球1個，其內經鑑定後仍有微量第二級毒品甲基安非他命殘留，有附表所示之鑑定書在卷可查，依現有科技尚無法析離，應整體視為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列管之第二級毒品，亦為違禁物，是聲請人聲請沒收銷燬上開違禁物，於法要無不合。另盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應視同毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。
中華民國111年11月23日
刑事第七庭法官方楷烽以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官詹右辰中華民國111年11月23日附表：
編號扣案物品數量鑑定結果鑑定報告1白色透明結晶1包檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重0.24公克，淨重0.037公克，驗餘毛重0.236公克）台灣尖端先進生技醫療股分有限公司毒品證物鑑定分析報告，毒品編號：D110偵-1311(見111年度毒偵字第304號卷第155頁)2殘渣袋1個檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重0.23公克）台灣尖端先進生技醫療股分有限公司毒品證物鑑定分析報告，毒品編號：DK0000000(見111年度毒偵字第574號卷第172頁)3白色透明結晶1包檢出第二級毒品甲基安非他命成分（含袋毛重0.23公克，淨重0.026公克，驗餘毛重0.229公克）台灣尖端先進生技醫療股分有限公司毒品證物鑑定分析報告，毒品編號：DK0000000(見111年度毒偵字第2190號卷第167頁)4玻璃球1個檢出第二級毒品甲基安非他命成分台灣尖端先進生技醫療股分有限公司毒品證物鑑定分析報告，毒品編號：DE000-0000(見111年度毒偵字第3236號卷第133頁)