臺灣屏東地方法院106年度建字第4號民事裁定

裁判字號：臺灣屏東地方法院106年建字第4號民事裁定

裁判日期：民國106年02月13日

裁判案由：返還工程款

臺灣屏東地方法院民事裁定106年度建字第4號原告 王森豐 被告 韓明家 上列當事人間請求返還工程款事件本院裁定如下：
主文本件移送臺灣高雄地方法院。
理由
一、按當事人得以合意定第一審管轄法院，但以關於由一定法律關係而生之訴訟為限；訴訟之全部或一部，法院認為無管轄權者，依原告聲請或依職權以裁定移送其管轄法院，民事訴訟法第24條第1項、第28條第1項定有明文。
二、查本件請求返還工程款事件，原告主張被告韓明家為聯恆工程行之實際負責人，前於民國103年10月15日向原告承攬位於屏東縣○○鎮○○路○○○巷○○弄○○號新建工程案，被告並擔任保證人，然被告於103年12月先預支工程款新臺幣（下同）100萬元，嗣後竟未進行工程，亦未返還系爭工程款，原告爰依民法第256條及226條規定解除契約，並依民法第
259條規定請求被告返還預付之工程款等語，而依兩造簽訂之工程合約書第25條約定，兩造曾合意以臺灣高雄地方法院為第一審管轄法院，有系爭工程合約書在卷可稽（見本院卷第17頁）。本件既非專屬管轄之訴訟，且兩造又曾合意定第一審管轄法院，如上所述，則關於本件訴訟之管轄，即應排斥其他審判籍而優先適用合意管轄之約定，本院尚非有管轄權之法院，爰依職權將本件移送於該管之臺灣高雄地方法院。
三、依民事訴訟法第28條第1項裁定，如主文。中華民國106年2月13日
民事第三庭審判長法官潘快
法官陳怡先法官張瑞德以上為正本係照原本作成。
如對本裁定抗告須於裁定送達後十日內向本院提出抗告狀，並繳納抗告費新臺幣1,000元。
中華民國106年2月13日
書記官張彩霞