裁判字號：臺灣嘉義地方法院93年嘉簡字第521號刑事判決
裁判日期：民國93年06月29日
裁判案由：竊盜
臺灣嘉義地方法院刑事簡易判決九十三年度嘉簡字第五二一號
聲請人臺灣嘉義地方法院檢察署檢察官被告甲○○右列被告等因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（九十三年度偵字第三一四七號），本院判決如左：
主文甲○○攜帶兇器竊盜，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以參佰元折算壹日。
扣案之鐵剪壹支、籐製鴿籠貳只均沒收。
事實及理由
一、甲○○意圖為自己不法之所有，於民國九十三年五月二十日晚間十一時三十分許，攜帶其所有客觀上足供兇器使用之鐵剪一支，騎乘車牌號碼000∣四一八號輕型機車，前往嘉義縣太保市田尾里田尾三十五號旁之鴿舍，持上開鐵剪剪斷附掛於鴿舍門上之鐵鏈（毀損部分未據告訴）後，入內竊取乙○○所有之賽鴿六十三隻（價值約新臺幣三百萬元，除其中一隻悶死外，餘已發還被害人），得手後即將之裝入其事先準備之二只藤製鴿籠內，並以前揭機車載運離開現場，欲變賣牟利。嗣於翌日凌晨二時十五分許，行經嘉義縣○○鄉○○路與復興路口時，為警查獲，並扣得其所有供行竊所用之鐵剪一支及藤製鴿籠二只。
二、本件之證據與附件之記載相同，茲引用之。
三、又刑法第三百二十一條第一項第二款所謂之門扇、牆垣或其他安全設備，均須與住宅、有人居住之建築物有關者，始屬之，乃係為保護居住之安全，因之建物旁之鴿舍雖有門之設置，並加上鐵鏈，然此設備與一般設置於住宅或建築物上之門扇、牆垣，在社會通常觀念上足認具有防盜功能性質之安全設備不同，聲請意旨認係犯毀越安全設備竊盜，尚有未洽，然僅係刑法第三百二十一條加重竊盜罪加重條件之減少，無庸變更起訴法條。
四、依刑事訴訟法第四百四十九條第一項、第四百五十條第一項、第四百五十四條第二項，刑法第三百二十一條第一項第三款、第四十一條第一項前段、第三十八條第一項第二款，罰金罰鍰提高標準條例第二條逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應自收受送達之日起十日內，向本院提起上訴（應附繕本）。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十三年六月二十九日
臺灣嘉義地方法院嘉義簡易庭
法官沈福財右正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後十日內向本院提出上訴狀(應附繕本)。告訴人或被害人如對於本判決不服者，應具備理由請求檢察官上訴，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國九十三年六月二十九日
書記官陳秀麗附錄本案論罪科刑法條全文：
刑法第三百二十一條：犯竊盜罪而有左列情形之一者，處六月以上、五年以下有期徒刑：
一於夜間侵入住宅或有人居住之建築物、船艦或隱匿其內而犯之者。
二毀越門扇、牆垣或其他安全設備而犯之者。
三攜帶兇器而犯之者。
四結夥三人以上而犯之者。
五乘火災、水災或其他災害之際而犯之者。
六在車站或埠頭而犯之者。前項之未遂犯罰之。