臺灣士林地方法院民事簡易判決 101年度士簡字第156號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 辜濂松
訴訟代理人 陳鴻瑩
被 告 姚賢甫
上列當事人間請求清償債務事件，業經於民國101年3月20日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣叁拾貳萬陸仟壹佰捌拾叁元，及其中新臺
幣捌萬叁仟玖佰柒拾陸元自民國一百零一年一月十一日起至清償
日止，按週年利率百分之二十計算之利息。
訴訟費用新臺幣叁仟伍佰叁拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由要領
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決。
二、原告主張被告向原告請領信用卡使用，依約被告得於特約商
店記帳消費，但所生應付帳款應於繳款截止日前向原告清償
或以循環信用方式繳付最低應繳金額。詎被告自發卡起至民
國101年1月10日止，累計新臺幣（下同）326,183元，其中
為本金83,976元未給付。按約定循環信用利息之計算方式，
係將每筆得計入循環信用本金之帳款，自各筆帳款實際墊款
日起以年息20%計算至清償日止。又依約被告業已喪失期限
利益，應即清償所有未償還之全部款項。為此，爰依信用卡
契約之法律關係提起本件訴訟，求為判決如本判決主文第一
項所示等語。
三、被告未於言詞辯論期日到庭，惟據其提出之聲明異議狀陳述
略以：因原告催討債務至被告工作場所，致被告無法工作也
失去工作迄今，一直以打零工維生，實無力償還。被告僅積
欠83,976元，原告催討326,183元實有失公允等語。
四、原告主張被告向原告申請信用卡使用，約定循環利息為年息
百分之20，被告並積欠原告本金83,976元之事實，為被告所
不爭執，應堪信為真實。被告經合法通知未於言詞辯論期日
到場，僅提出前述聲明異議狀。經查：被告並未舉證其已清
償本金之事實，而被告之一時清償能力如何，不能做為實體
上抗辯之理由。至於原告請求之326,183元，扣除其中本金
為83,976元後，餘為被告未依約清償信用卡債務後，依雙
方約定之年息百分之20計算利息所生之債務，該利息約定並
未違反民法第205條對於最高利率之限制，原告依此利息請
求，並無不當，被告之抗辯，為無理由。從而，原告依與被
告間信用卡契約所生之請求權，請求被告為如本判決主文第
一項所示之給付，為有理由，應予准許。
五、本件係就民事訴訟法第427條第1項適用簡易程序所為被告敗
訴之判決，依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，應依職
權宣告假執行，並依職權確定訴訟費用額共為3,530元（第
一審裁判費），應由被告負擔。
中華民國101年3月29日
士林簡易庭法官李建忠
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀並應
記載上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決
送達後20日）內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國101年3月29日
書記官羅以佳