臺灣基隆地方法院109年度基簡字第367號民事判決

裁判字號：臺灣基隆地方法院109年基簡字第367號民事判決

裁判日期：民國109年04月30日

裁判案由：清償債務

臺灣基隆地方法院基隆簡易庭民事判決
109年度基簡字第367號原告台灣金聯資產管理股份有限公司法定代理人 郭文進 訴訟代理人 蔡俊慶 被告 莊福成 上列當事人間請求清償債務事件，本院於民國109年4月27日言詞辯論終結，判決如下：
主文被告應給付原告新臺幣貳拾玖萬玖仟肆佰元，及自民國九十六年六月十七日起至民國一百零四年八月三十一日止，按週年利率百分之二十計算之利息，自民國一百零四年九月一日起至清償日止，按週年利率百分之十五計算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟貳佰元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條所列各款情形，爰依同法第436條第2項、第385條第1項前段規定，准原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
二、原告起訴主張：被告前向訴外人中華商業銀行股份有限公司（下稱中華商銀）申請現金卡並簽訂使用契約；雙方約定，被告持現金卡於授信額度內提領現金（即向訴外人中華商銀借款使用），應於每月繳款截止日前，向訴外人中華商銀清償欠款，或選擇以循環信用方式繳付最低應繳金額，利息按週年利率18.25%計算，若未依約於繳款期限前繳款時，即喪失期限利益，全部債務視為到期，並改按週年利率20%計付利息。詎被告持卡提領現金以後，迭未依約繳交本息，迄今尚欠如主文第1項所示之本金、利息未清償，而訴外人中華商銀則已將上開債權讓與原告，並曾以登報公告之方式通知被告，為此，原告乃依民法消費借貸以及債權讓與之法律關係，提起本件清償債務之訴，並聲明如主文第1項所示。
三、被告經合法通知未到庭，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。
四、經查，原告主張之上開事實，業據提出與其所述相符之麥克現金卡申請書、小額信用貸款契約暨約定書、債權讓與證明書、交易明細、債權讓與登報公告等件影本為證，而被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述，自堪信原告之主張為真實。從而，原告依消費借貸契約及債權讓與之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示之金額及利息，為有理由，應予准許。
五、本件係民事訴訟法第427條第1項所定之標的金額500,000元以下之財產權訴訟，本院為被告敗訴之判決，應依職權宣告假執行。
六、本件訴訟費用（即第一審裁判費）3,200元，由敗訴之被告負擔。
中華民國109年4月30日
基隆簡易庭法官姚貴美以上正本係照原本作成如對本判決上訴，須於判決送達後廿日內向本院提出上訴狀。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國109年4月30日
書記官湯惠芳