裁判字號：臺灣臺南地方法院107年交簡字第1023號刑事判決
裁判日期：民國107年03月31日
裁判案由：公共危險
臺灣臺南地方法院刑事簡易判決107年度交簡字第1023號聲請人臺灣臺南地方法院檢察署檢察官被告潘祺霖上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（107年度速偵字第233號），本院判決如下：
主文潘祺霖犯吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克以上而駕駛動力交通工具罪，累犯，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件認定被告潘祺霖之犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、查本件被告為警查獲時吐氣所含酒精濃度已達每公升0.36毫克，核其所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之駕駛動力交通工具，吐氣所含酒精濃度達每公升0.25毫克以上之罪。又被告有聲請簡易判決處刑書事實欄一所載之有期徒刑執行完畢紀錄，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可按，其受徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，應依刑法第47條第1項規定，加重其刑。爰審酌被告已有多次酒後駕車之前案紀錄，最近一次酒駕犯行甫於今年初經本院以107年度交簡字第198號判決判處有期徒刑6月確定。竟不知引以為誡，漠視自身安危及無視多方管道教育、宣導酒後不應駕車之資訊及修法後刑事責任趨於嚴厲，猶枉顧公眾道路通行之安全，再次於飲酒後，仍騎乘機車上路，顯見其置自身及公眾行車交通安全於不顧之心態，惡性非輕。惟念被告於警偵訊時均能坦承犯行，態度尚佳，復參酌其犯罪動機、情節、警詢中供承職業為工、國中肄業之智識程度及經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第185條之3第1項第1款、第41條第1項前段、第47條第1項，刑法施行法第1條之1第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決應於收受送達後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
中華民國107年3月31日
刑事第七庭法官劉怡孜以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後10日內向本院提出上訴書狀（應附繕本）。
書記官黃敏純中華民國107年3月31日附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第185條之3第1項第1款駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
附件：
臺灣臺南地方法院檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
107年度速偵字第233號被告潘祺霖男54歲（民國00年0月0日生）
住臺南市○區○○路00號國民身分證統一編號：Z000000000號上列被告因公共危險案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、潘祺霖前曾因公共危險案件，經臺灣臺南地方法院以105年度交簡字第929號判決，判處有期徒刑6月，如易科罰金以新臺幣1000元折算1日確定，於民國106年3月30日執行完畢出監。詎仍不知悔改，於107年3月4日晚間23時許，在位於臺南市安南區郡安路5段之客戶住處內飲用啤酒後，竟仍騎乘車牌號碼000-000號普通重型機車欲返回臺南市北區之住處，嗣於翌日即107年3月5日凌晨0時40分許，行經臺南市北區育德路與文成二路交岔路口時，因未戴安全帽而為警攔查，經警發現其身上有酒味，乃對其施以呼氣酒精測試，結果呼氣酒精濃度測試值達0.36MG/L，始查知上情。
二、案經臺南市政府警察局第五分局移送偵辦。
證據並所犯法條
一、訊據被告潘祺霖對於上開犯行，於警詢及偵查中均坦承不諱，且其為警查獲時所測呼氣酒精濃度達0.36MG/L，有臺南市政府警察局舉發違反道路交通管理事件通知單影本、酒精測定紀錄表各1紙在卷可稽，本件事證明確，被告犯嫌洵堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3第1項第1款之公共危險罪嫌。又被告曾有如犯罪事實欄所載之徒刑執行紀錄，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可參，其於5年內再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請依刑法第47條第1項之規定，加重其刑。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。此致臺灣臺南地方法院中華民國107年3月8日
檢察官蔡明達本件正本證明與原本無異中華民國107年3月14日
書記官曾敏娟附錄所犯法條：
中華民國刑法第185條之3駕駛動力交通工具而有下列情形之一者，處2年以下有期徒刑，得併科20萬元以下罰金：
一、吐氣所含酒精濃度達每公升零點二五毫克或血液中酒精濃度達百分之零點零五以上。
二、有前款以外之其他情事足認服用酒類或其他相類之物，致不能安全駕駛。
三、服用毒品、麻醉藥品或其他相類之物，致不能安全駕駛。因而致人於死者，處3年以上10年以下有期徒刑；致重傷者，處1年以上7年以下有期徒刑。