宣 示 判 決 筆 錄
103年度北簡字第7401號
原 告 安泰商業銀行股份有限公司
法定代理人 齊百邁
訴訟代理人 林炎奎
被 告 曾文龍
上列當事人間103年度北簡字第7401號請求清償借款事件，於中
華民國103年8月8日言詞辯論終結，同年8月15日下午4時在
本院臺北簡易庭第3法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 沈佳宜
書記官 陳紀元
通 譯 黃蕙華
朗讀案由兩造均未到。
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載如下：
主文：
被告應給付原告新臺幣貳拾壹萬捌仟叁佰伍拾柒元，及自民國一
百零二年三月十日起至清償日止，按年利率百分之十二計算之利
息，暨自民國一百零二年四月十一日起至清償日止，逾期六個月
以內者，按上開利率百分之十，逾期超過六個月者，按上開利率
百分之二十計算之違約金。
訴訟費用新臺幣貳仟叁佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。被告以新臺幣貳拾壹萬捌仟叁佰伍拾柒元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由要領：
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，爰依原告聲請由其一造辯論而
為判決。
二、原告起訴主張被告於民國93年4月6日向原告借款新臺幣（
下同）690,000元，並訂立借款契約，借款期間自93年4月
6日起至98年4月6日止，利息約定前3期利息按週年利率
3％固定計付；第4期起按週年利率12％計付，按月平均攤
還本息，如未按期攤還本息，喪失期限利益，借款視為全部
到期，並自違約之日起，逾期在6個月以內者，按上開利率
10％，逾期超過6個月者，按上開利率20％計算之違約金。
詎被告自102年3月10日起未依約繳款，尚欠款218,357元
，及自102年3月10日起至清償日止之利息及違約金未依約
清償，屢經催討，均置之不理，為此提起本件訴訟，並聲明
如主文所示等語。
三、經查，原告主張之事實，業據提出與其所述相符之證據資料
為證。被告經本院合法通知後，既未於言詞辯論期日到場爭
執，復未提出書狀答辯以供本院斟酌，本院審酌原告所提證
據，堪認其主張為真實。從而，原告請求被告給付如主文所
示，為有理由，應予准許。
四、本件係就民事訴訟法第427條第1項訴訟適用簡易程序所為
被告敗訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應職
權宣告假執行。並依同法第392條第2項、第3項規定，依
職權宣告被告於執行標的物拍定、變賣前預供擔保，得免為
假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官陳紀元
法官沈佳宜
以上筆錄正本係照原本作成。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本庭（臺北市○○區○
○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造當事人之人數附
繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。
中華民國103年8月15日
書記官陳紀元
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費2,320元
合計2,320元