臺灣新北地方法院99年度簡字第6213號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院99年簡字第6213號刑事判決

裁判日期：民國99年10月21日

裁判案由：重利

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決99年度簡字第6213號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告乙○○上列被告因重利案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第14582號），本院判決如下：
主文乙○○乘他人急迫貸以金錢，而取得與原本顯不相當之重利，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物，均沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一第6-8行「貸予甲○○新臺幣（下同）20萬元，要求甲○○開立面額25萬元，到期日10日後之本票1紙，約定10日後兌現該本票，如未清償則每10天為1期，每1萬元收取2000元利息」，更正為「貸予甲○○新臺幣（下同）20萬元，約定10日後清償25萬元（換算利息高達月息75％），並要求甲○○開立面額25萬元，到期日10日後之本票1紙」；犯罪事實欄一最末行「帳冊3張」後補充「聯絡資料30張」；證據部分補充：「本件被告貸予本金20萬元，10日後收取本利和25萬元，則其貸放利率為月息75分即75%，則以之相較於我國目前經濟狀況、相關法令規定，暨金融業或一般民間貸放利率約定之習慣（民間利息通常為月息2分或月息3分，即2%或3%，此除為一般有資金往來經驗者之所熟知，並為公眾所週知之事實），被告取息標準與其借款原本之顯不相當。又債務人即被害人甲○○係因需款孔急，始同意按此顯不相當之計息條件向被告借貸項款，兼之重利罪固以行為人之貸與行為，業已實際取得與原本顯不相當之重利為其結果要件，惟本罪結果之重利取得，並不以借貸期限屆至而連同原本一併取得者為限，即於貸與之初即先行扣利，或將利息滾入原本另立借據，亦與之相當；是雖債務人為全數清償，然被告已取得被害人所開立之面額25萬元本票，其犯行當已成立」，其餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。
二、核被告乙○○所為，係犯刑法第344條重利罪。爰審酌被告正值青年，不思正道取財，竟乘人急迫貸以金錢，收取顯不相當之利息，對社會經濟秩序及借款人生計均有負面影響，兼衡被告之品行、生活狀況、智識程度、犯罪之動機、目的、手段，暨其犯罪後之態度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。扣案如附表所示之物，為被告所有而供或預備供其犯本案所用之物，爰依刑法第38條第1項第2款宣告沒收之。至扣案由被害人被害人簽發簽發之面額25萬元本票1紙，被害人尚非不得對之主張權利；其餘扣案物依現有證據認與本案犯行無涉，爰均不宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，刑法第344條、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
中華民國99年10月21日
刑事第二十三庭法官陳姵君上列正本證明與原本無異。
書記官曾馨嬋中華民國99年10月22日附錄本案論罪科刑法條全文：
中華民國刑法第344條乘他人急迫、輕率或無經驗貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科1千元以下罰金。
附表：
1.行動電話壹支（含門號0000000000號SIM卡壹枚）。
2.富邦行銷融資有限公司及華泰融資有限公司名片各壹張。
3.空白讓渡書壹張。
4.帳冊叁張。