桃園簡易庭110年度桃簡字第1157號民事裁定

臺灣桃園地方法院民事裁定

110年度桃簡字第1157號

原告陸軍第十軍團指揮部

法定代理人 李兆明

訴訟代理人 林明賢

羅儀軒

上列原告與被告 李進財 等間請求代位分割共有物事件，本院裁定如下：

主文

原告應於收受本裁定送達後二十日內，具狀追加如附表所示被告之繼承人為被告，同時載明每位追加被告姓名、住居所，並依對造人數提出補正所有當事人完整姓名及地址之起訴狀繕本，另提出如附表所示被告之繼承系統表及全體繼承人戶籍謄本（記事欄勿省略），逾期未補正，即駁回原告之訴。

理由

一、按當事人書狀，應記載當事人姓名及住所或居所，並應按應受送達之他造人數，提出繕本或影本。民事訴訟法第116條第1項第1款前段、第119條第1項分別定有明文。又起訴，應以訴狀表明當事人及法定代理人、應受判決事項之聲明。如起訴不合此等程式，法院應定期命其補正，逾期未補正，應以裁定駁回之，此為法定必備之程式，民事訴訟法第244條第1項第1款、第3款、第249條第1項第6款亦有明文，此於簡易程序依同法第436條第2項規定，亦適用之。

二、經查，本件原告起訴請求代位分割共有物，並於民國111年6月28日陳報狀補正被告之姓名及身分證字號、戶籍地址，惟查如附表所示被告均已於起訴前死亡，有土地建物查詢資料及戶籍謄本在卷可稽（見本院卷第6至第35頁反面、第235至279頁），則原告未列如附表所示之繼承人為被告，當事人 適格 顯有欠缺。從而，原告應具狀追加如附表所示繼承人為被告，當事人始為適格，茲依民事訴訟法第436條第2項、第249條第1項但書之規定，命原告於本裁定送達後20日內，向本院具狀補正如主文所示命補正之事項，逾期未補正，即駁回原告之訴。

三、爰依民事訴訟法第436條第2項適用第249條第1項但書，裁定如主文。

中　　華　　民　　國　　111　年　　7　　月　　14　　日

桃園簡易庭法官陳容蓉

附表：