臺灣新北地方法院97年度交簡字第928號刑事判決

裁判字號：臺灣新北地方法院97年交簡字第928號刑事判決

裁判日期：民國97年04月11日

裁判案由：公共危險

臺灣板橋地方法院刑事簡易判決97年度交簡字第928號聲請人臺灣板橋地方法院檢察署檢察官被告甲○○上列被告因公共危險案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（97年度偵字第4647號），本院判決如下：
主文甲○○服用酒類，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並補充如下：
（一）犯罪事實部分，補充：①被告甲○○之前案紀錄即「前因酒醉駕車之公共危險案件，經本院以96年度交簡字第425號判決判處罰金新臺幣60,000元後，另經本院以96年度聲減字第2877號裁定減刑為罰金新臺幣30,000元確定，甫於民國96年8月1日執行完畢（不構成累犯）」；②被告接受酒測之時間為「97年1月17日晚間9時47分許」。
（二）證據部分，補充：被告固辯稱其酒後駕車時意識清醒云云。惟查，被告為警查獲後，經施以呼氣測試，酒精濃度已達每公升0.70毫克，有酒精濃度測試紙1份在卷可稽。依交通部運輸研究所79年8月對駕駛人行為之研究指出，吐氣每公升酒精含量0.25毫克等於血液中酒精濃度0.05％（亦即每100毫升血液中含50毫克酒精），而血液中酒精濃度到達0.03％至0.05％時，對駕駛能力之影響為：多數駕駛人心境逐漸變幻不定、視覺與反應靈敏性減弱、對速度及距離的判斷力差；對心理行為之影響為：觀察力逐漸欠缺、心情漸趨輕鬆、自信心增加、多話、精神狀態處於陶醉感。血液中酒精濃度到達0.05％至0.08％時，對駕駛能力之影響為：反應遲鈍、駕駛能力受損、遲而不決或決而不行；對心理行為之影響為：情緒鬆散、感情與行為趨向誇張、肌肉不協調、精神處於興奮狀態。血液中酒精濃度到達0.08％至0.15％時，對駕駛能力之影響為：判斷力嚴重受到影響、體能與精神協調受損、駕駛之體能困難增加；對心理行為之影響為：產生情緒異常現象、步伐不平穩、言語不清、反應惡劣、記憶及判斷力受損、精神處於錯亂狀態。血液中酒精濃度超過0.15％，對駕駛能力之影響為：視線搖晃、駕駛已進入恍惚狀態、判斷及理解遭到扭曲、駕駛不穩定；對心理行為之影響為：意識不明、嘔吐、站、走及講話困難、責任感喪失、精神處於麻痺狀態。血液中酒精濃度超過0.5％，對駕駛能力之影響為：無法開車；對心理行為之影響為：爛醉如泥、失去知覺可能致死、精神處於昏睡狀態。被告上開呼氣酒精濃度測定值換算成血液中酒精濃度值約為0.14％，對照前揭研究報告內容，其駕駛能力顯已受到甚大影響。參以警員於查獲被告時所做觀察、測試，被告確有駕駛操控力欠佳之情形，酒後生理平衡檢測亦不合格，有卷附刑法第185條之3案件觀察紀錄表、機車駕駛人酒後生理協調平衡檢測紀錄表各
1份可資證明，益徵被告當時情況，已因酒精而影響其正常駕駛能力，達不能安全駕駛之程度。被告此部分辯解不足採信。
二、核被告所為，係犯刑法第185條之3不能安全駕駛動力交通工具罪。爰審酌被告明知酒精成分對人之意識能力具有不良影響，酒後駕車對一般往來之公眾及駕駛人自身皆具有高度危險性，竟不顧自己安危與公眾安全，於服用酒類後騎車上路並致肇事，所生危害非輕，且其甫因酒醉駕車之公共危險案件經判刑確定及執行完畢，有臺灣高等法院被告前案紀錄表1份在卷可稽，仍不知警惕再犯本案，顯然漠視法令之禁制，事後並一再飾詞卸責，犯後態度不佳，暨其素行、智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，刑法第185條之3、第41條第1項前段，刑法施行法第1條之1第1項、第2項但書，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得自收受送達之日起10日內，向本院提出上訴。
中華民國97年4月11日
交通法庭法官許炎灶上列正本證明與原本無異。
書記官屠衛民中華民國97年4月11日附錄本案論罪科刑所引法條：刑法第185條之3。
中華民國刑法第185條之3（重大違背義務致交通危險罪）服用毒品、麻醉藥品、酒類或其他相類之物，不能安全駕駛動力交通工具而駕駛者，處1年以下有期徒刑、拘役或科或併科15萬元以下罰金。