臺灣臺北地方法院民事裁定
聲 請 人
即 原 告 新加坡商星展銀行股份有限公司
樓之1
法定代理人 丙○○
訴訟代理人 己○○
上列聲請人因與間清償借款事件，對本院於民國98年2月3日所
為判決聲請更正錯誤，本院裁定如下：
主 文
聲請駁回。
聲請程序費用由聲請人負擔。
理 由
一、按判決如有誤寫、誤算或其他類此之顯然錯誤者，法院得隨
時或依聲請以裁定更正之，民事訴訟法第232條第1項前段定
有明文。次按法院得於宣示判決時，命將判決主文及其事實
、理由之要領，記載於言詞辯論筆錄，不另作判決書，其筆
錄正本或節本之送達，與判決正本之送達，有同一之效力（
同法第434條第2項），故宣示判決筆錄之性質亦屬判決，應
有前揭規定之適用。
二、經查，原告以支付命令聲請狀向債務人金品悅有限公司、甲
○○及 李忠明 為請求，經臺灣板橋地方法院以97年度促字第
46156號核發支付命令，嗣債務人金品悅有限公司之法定代
理人丁○○、戊○○具狀聲明異議，債務人甲○○及李忠明
並未提出異議。本件清償借款事件因支付命令異議視為起訴
，被告金品悅有限公司法定代理人乙○○、戊○○於民國98
年1月13日言詞辯論期日，到庭所為抗辯係出於個人關係所
為異議，其效力自不及於連帶債務人甲○○、李忠明（司法
院(77)廳民四字第1196號函文見解可資參照），故本件以
債務人金品悅有限公司為被告並無疑義。上開判決之當事人
欄並無誤寫或其他顯然錯誤，聲請人聲請更正，核與前揭規
定不符，不應准許。
三、依民事訴訟法第95條、第78條裁定如主文。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
臺北簡易庭
法官 湯千慧
以上正本證明與原本無異。
如對本裁定抗告，須於裁定送達後10日內向本院(臺北市○○○
路○段○○○巷○號)提出抗告狀，並繳納抗告裁判費新台幣1,000元
。
中 華 民 國 98 年 2 月 11 日
書記官林錫欽