北港簡易庭112年度港簡字第155號民事判決

臺灣雲林地方法院民事簡易判決

112年度港簡字第155號

原告陳昱潔

被告 林坤暉

林詠孺

上列當事人間請求給付票款事件，本院於民國112年9月26日言詞辯論終結，判決如下：

主文

被告應連帶給付原告新臺幣2,500,000元，及自民國112年9月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之利息。

訴訟費用由被告連帶負擔。

本判決得假執行。

事實及理由

一、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

二、原告主張：被告林坤暉向原告借款新臺幣（下同）2,500,000元，原告於民國112年2月12日交付現金2,500,000元予被告林坤暉，被告林坤暉並簽發如附表所示，由被告林詠孺背書之支票3紙（下稱系爭支票）交付原告作為借款之擔保，嗣原告屆期經提示，惟因被告林坤暉存款不足而遭退票，應由被告依票據所載金額負連帶給付責任，爰依票據及消費借貸之法律關係，提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

三、被告均經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀為任何聲明或陳述。

四、得心證之理由

　㈠按在票據上簽名者，依票上所載文義負責；發票人、背書人應照支票文義擔保支票之支付；發票人、背書人對於執票人連帶負責，執票人得不依負擔債務之先後，對於前項債務人之一人或數人或全體行使追索權，票據法第5條第1項、第126條、第144條準用第29條前段及第39條、第144條準用第96條第1項及第2項分別定有明文。

　㈡原告主張上開事實，業據其提出系爭支票及退票理由單3紙為證（見本院卷第11至15、50頁），核屬相符。且被告均已於相當時期受合法之通知，於言詞辯論期日不到場，亦未提出書狀以為爭執，本院依調查證據之結果，堪信原告主張為真正。被告林坤暉既為系爭支票之發票人，被告林詠孺為背書人，依上開規定，被告自當就系爭支票所載票面金額負連帶給付責任。

五、從而，原告依票據之法律關係，請求被告連帶給付如主文第1項所示票款及自起訴狀繕本送達翌日即112年9月13日起至清償日止，按週年利率百分之5計算之遲延利息，為有理由，應予准許。本院既已依票據之法律關係准許原告請求，則其就消費借貸請求部分，即無庸再予論斷。本判決並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第85條第2項。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　17　　日

北港簡易庭法官尤光卉

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院北港簡易庭提出上訴

狀並表明上訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於

判決送達後20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

中　　華　　民　　國　　112　年　　10　　月　　17　　日

書記官伍幸怡

附表：