臺灣新北地方法院三重簡易庭民事判決
102年度重簡字第533號
原 告 中正資產管理股份有限公司（原名中正資產風險管
理顧問股份有限公司）
法定代理人 張家毓
訴訟代理人 謝嘉璟
被 告 張湘慧
上列當事人間請求清償債務事件，於中華民國102年6月14日言詞
辯論終結，本院判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣壹拾壹萬零叁佰捌拾柒元，及其中新臺幣
玖萬玖仟壹佰柒拾壹元自民國九十四年十月十八日起至清償日止
，按年息百分之十九點七一計算之利息。
訴訟費用由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、本件被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，查無民事訴
訟法第386條所列各款情事，應准原告之聲請，由其一造辯
論而為判決，合先敘明。
二、原告起訴主張：被告與訴外人中華商業銀行股份有限公司（
下稱中華商銀）訂立信用卡使用契約，請領信用卡使用，依
約被告得於特約商店記帳消費，並應於次月繳款截止日前清
償，逾期則按年息百分之19.71計付利息。詎截至民國94年
10月17日為止，被告持信用卡在特約商店簽帳消費，共積欠
消費簽帳款新臺幣（下同）110,387元（含消費款本金99,17
1元）未按期給付，依約債務已視為全部到期，嗣中華商銀
於94年10月26日將其前開對被告所有債權全數移轉予原告，
經原告催討無效等事實，業據提出中華商業銀行信用卡申請
書影本暨約定條款、交易明細、債權讓與證明書影本各乙份
為證，為此爰依信用卡使用契約及債權讓與之法律關係請求
判決如主文第一項所示。被告已於相當時期受合法之通知，
未於言詞辯論期日到場，亦未提出準備書狀爭執，堪認原告
之主張為真實。
三、從而，原告本於信用卡使用契約及債權讓與之法律關係，請
求被告給付如主文第1項所示，為有理由，應予准許。
四、本件係適用簡易程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣告假
執行。
五、據上論結，原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條第2項
、第385條第1項前段、第78條、第389條第1項第3款，判決
如主文。
中華民國102年6月28日
臺灣新北地方法院三重簡易庭
法官林米慧
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中華民國102年6月28日
書記官馬秀芳