臺灣臺北地方法院民事裁定
110年度北簡字第6810號
原告 蔡碧霞
訴訟代理人 葉春生 律師
上列原告因與被告 倪偉翔 、首都客運股份有限公司間請求損害賠償事件，原告提起刑事附帶民事訴訟事件，經本院刑事庭移送前來(109年審交簡附民字第5號)，本院裁定如下：
主文
原告應於本裁定送達後五日內，具狀補正本件原因事實（即請求給付新臺幣捌拾捌萬元之各項內容及金額）並附相關證據，逾期未補正，即駁回其訴。
理由
一、按原告之訴有起訴不合程式或不備其他要件之情形者，依其
情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，法院
應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項定有明文。又起訴，應以訴狀表明訴訟標的及其原因事實、應受判決事項之聲明，同法第244條第1項第2款、第3款亦有規定。所謂「訴訟標的」，係指原告為確定私權，以訴之方式請求法院對其主張之法律關係加以判決者而言，且訴訟標的之法律關係，應附隨原因事實為主張，倘有欠缺，將無法特定審理及判決效力之範圍。
二、本件原告對本院刑事庭109年度審交簡字第356號過失傷害案件，提起附帶民事訴訟，請求被告賠償新臺幣（下同）880,000元本息，並未於起訴狀內具體表明本件原因事實（請求給付之880,000元之各項內容、金額），並附相關證據資料，本件原告請求之原因事實為何尚不明確。是原告起訴顯未具備法定程式，因該等欠缺可以補正，爰依民事訴訟法第249條第1項但書之規定，限原告於收受本裁定後5日內補正上開事項，如未依期補正，即駁回原告之訴。
三、依民事訴訟法第249條第1項但書，裁定如主文。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
法官 李宜娟
以上為正本係照原本作成。
本裁定不得抗告。
中 華 民 國 110 年 4 月 7 日
書記官官逸嫻