裁判字號：臺灣桃園地方法院105年聲字第431號刑事裁定
裁判日期：民國105年01月28日
裁判案由：定應執行之刑
臺灣桃園地方法院刑事裁定105年度聲字第431號聲請人臺灣桃園地方法院檢察署檢察官受刑人潘睿誠上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（105年度執聲字第238號），本院裁定如下：
主文潘睿誠所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑伍月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
理由
一、本件聲請意旨略以：受刑人潘睿誠因違反毒品危害防制條例等案件，先後經法院判處如附表所示之刑確定，應依刑法第53條、第51條第5款規定，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。
二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有2裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；又數罪併罰，宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第50條第1項前段、第53條、第51條第5款分別定有明文。
三、經查，受刑人潘睿誠因違反毒品危害防制條例等案件，經法院先後判處如附表所示之刑，並於如附表所示之日期分別確定在案，有各該判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽，茲檢察官聲請就附表所示之罪定其應執行之刑，經本院審核後認其聲請為正當，應予准許，是定其應執行之刑如
主文，並諭知易科罰金之折算標準。據上論斷，應依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第5款、第41條第1項前段，裁定如主文。
中華民國105年1月28日
刑事第八庭法官翁儀齡以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後5日內向本院提出抗告狀。
書記官吳采蓉中華民國105年1月29日附表┌───────┬────────┬────────┐│編號│一│二│├───────┼────────┼────────┤│罪名│吐氣所含酒精濃度│成年人對未成年人│││達每公升零點貳伍│轉讓第三級毒品│││毫克以上而駕駛動││││力交通工具││├───────┼────────┼────────┤│宣告刑│有期徒刑叁月，如│有期徒刑叁月，如│││易科罰金，以新臺│易科罰金，以新臺│││幣壹仟元折算壹日│幣壹仟元折算壹日│├───────┼────────┼────────┤│犯罪日期│102年8月8日│103年7月18日│├───────┼────────┼────────┤│偵查（自訴）機│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院││關年度及案號│檢察署103年度撤│檢察署103年度偵│││緩偵字第191號│字第17659號│├──┬────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院││最├────┼────────┼────────┤│後│案號│103年度交簡字第│104年度審簡字第││事││1911號│786號││實├────┼────────┼────────┤│審│判決日期│103年7月11日│104年12月2日│├──┼────┼────────┼────────┤││法院│臺灣臺北地方法院│臺灣桃園地方法院││確├────┼────────┼────────┤│定│案號│103年度交簡字第│104年度審簡字第││判││1911號│786號││決├────┼────────┼────────┤││確定日期│103年7月29日│104年12月31日│├──┴────┼────────┼────────┤│備註│││└───────┴────────┴────────┘