臺灣新竹地方法院竹北簡易庭民事判決
106年度竹北小字第375號
原 告 中國信託商業銀行股份有限公司
法定代理人 童兆勤
訴訟代理人 邱永良
被 告 黃成寶 即 黃莅翔
上列當事人間請求返還信用卡消費款事件，本院於民國107年1月
11日辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣貳萬陸仟陸佰玖拾壹元，及其中新臺幣貳
萬肆仟玖佰貳拾玖元，自民國一百零六年八月四日起至清償日止
，按週年利率百分之十一點五四計算之利息。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法
第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而
為判決。
貳、實體方面：
一、原告起訴主張：被告黃成寶（原名黃莅翔）於民國93年3月
26日向原告申請信用卡使用，依約被告得於特約商店記帳消
費，但應依原告寄發之信用卡交易明細暨繳款通知書所定方
式於繳款期限前繳款，倘未於每月繳款截止日前付清當期最
低應繳金額或遲誤繳款期限者，即喪失期限利益，應一次清
償，並自該筆帳款入帳日起，以該筆帳款於起息日應適用之
循環信用利率計算至該筆帳款結清之日止之循環信用利息，
應付帳款逾新臺幣（下同）1,000元者，逾期繳納第1個月
當月計收違約金300元，逾期繳納第2個月當月計收違約金
400元，逾期繳納第3個月計收違約金500元，每次連續收
取期數最高以3期為上限。嗣被告未依約繳款，即喪失期限
利益，迄至106年8月3日止，尚積欠原告消費款項24,929
元、利息945元及手續費817元。依約被告除應給付上開消
費款外，尚應給付原告自106年8月4起至清償日止，按週
年利率百分之11.54計算之利息。經原告催討，仍未獲清償
。為此，請求被告如數清償等語。並於本院聲明：如主文第
1項所示。
二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作
何聲明或陳述。
三、原告主張前開事實，業據其提出與其所述相符之信用卡申請
書、信用卡約定條款、持卡人計息查詢單、繳款利息減免查
詢單、信用卡帳務明細表等件為證，而被告迄未到場爭執，
亦未提出任何有利於己之聲明、陳述或證據以供審酌，是本
院依調查證據之結果及斟酌全辯論意旨，認原告之主張應為
可採。從而，原告依據兩造間信用卡契約之法律關係，請求
被告給付如主文第1項所示之金額及利息，即屬正當，應予
准許。
四、本件係適用小額訴訟程序所為被告敗訴之判決，爰依職權宣
告假執行，並於判決時確定被告應負擔之訴訟費用如主文第
2項所示。
據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條之23
、第436條第2項、第385條第1項前段、第78條、第436條之
19第1項、第436條之20，判決如主文。
中華民國107年1月25日
竹北簡易庭法官邱玉汝
以上正本係照原本作成。
如對本判決上訴，非以判決違背法令為理由，不得為之，且須於
判決送達後20日內向本院提出上訴狀並記載上訴理由。
中華民國107年1月25日
書記官謝國聖