臺灣臺南地方法院臺南簡易庭民事判決 97年度南簡字第1643號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 甲○○
訴訟代理人 丙○○
被 告 乙○○
上列當事人間請求清償消費款事件，經本院於民國97年10月17日
言詞辯論終結，判決如下：
主文
被告應給付原告新臺幣參拾壹萬參仟壹佰玖拾壹元，及自民國九
十七年四月十四日起，至清償日止，按年息百分之十九點九九計
算之利息。
訴訟費用新臺幣參仟肆佰貳拾元由被告負擔。
本判決得假執行。
事實及理由
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但如有擴
張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此限，民事訴訟法第
255條第1項第3款定有明文。本件原告起訴時，原請求被告
應給付原告新臺幣（下同）313,191元，及自民國97年3月18
日起至清償日止，按年利率百分之19.99計算之利息。嗣於
言詞辯論期日減縮其請求為主文第1項所示，則原告訴之變
更既係減縮訴之聲明，參諸首揭規定，自為適法，合先敘明
。
二、本件被告未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條
所列各款情形，應依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
三、原告起訴主張：被告向原告申領信用卡使用，約定得持卡在
原告之特約商店記帳消費，惟各月之消費款應依原告寄送之
信用卡消費明細月結單所訂之日期及方式繳納帳款。逾期依
約應另給付利息，約定利息依信用卡約定條款第15條第3項
約定，自延滯日起，至清償日止，按年利率百分之19.99計
算之利算。詎被告至97年4月13日止前，尚欠消費款313,191
元未清償，迭經催討無效，為此，爰依上開約定請求被告清
償所欠債務等語。並聲明如主文第1項所示。
四、被告未於言詞辯論期日到庭，亦未提出書狀作何聲明或陳述
。
五、查原告主張之上揭事實，業據提出所述相符之信用卡申請書
、信用卡約定條款、信用卡帳單資料查詢單等件為證。被告
雖未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述，
惟依前揭原告所提之證據，堪信原告前揭主張為真實。從而
，原告本於消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1
項所示之金額，洵屬有據，應予准許。
六、按訴訟費用，由敗訴之當事人負擔；法院為終局判決時，應
依職權為訴訟費用之裁判，民事訴訟法第78條及第87條第1
項分別定有明文。經核本件訴訟費用額為3,420元（即第一
審裁判費），而原告之請求為有理由，爰依上開規定確定被
告應負擔之訴訟費用如主文第2項所示。
七、本件係屬民事訴訟法第427條第1項簡易訴訟事件所為被告敗
訴之判決，依同法第389條第1項第3款規定，應依職權宣告
假執行。
八、據上論結，本件原告之訴為有理由，依民事訴訟法第436條
第2項、第385條第1項前段、第78條、第87條第1項、第389
條第1項第3款，判決如主文。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
臺南簡易庭法官王漢章
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上
訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後
20日內補提上訴理由書（須附繕本）。
中 華 民 國 97 年 10 月 24 日
書記官林木村