臺灣高等法院97年度抗字第1179號民事裁定

裁判字號：臺灣高等法院97年抗字第1179號民事裁定

裁判日期：民國97年07月23日

裁判案由：假扣押

臺灣高等法院民事裁定97年度抗字第1179號抗告人乙○○上列抗告人因與相對人甲○○間假扣押事件，對於中華民國97年6月23日臺灣桃園地方法院97年裁全字第3151號裁定提起抗告，本院裁定如下：
主文原裁定廢棄。
抗告人以新台幣壹拾萬玖仟元為相對人供擔保後，得對相對人之財產在新台幣叁拾貳萬陸仟元範圍內為假扣押。
相對人如為抗告人供擔保新台幣叁拾貳萬陸仟元後，得免為或撤銷假扣押。
聲請及抗告訴訟費用由相對人負擔。
理由
一、按債權人就金錢請求得易為金錢請求之請求，欲保全強制執行者，得聲請假扣押；又假扣押，非有日後不能強制執行或甚難執行之虞者，不得為之，民事訴訟法第522條第1項、第523條第1項定有明文。所謂不能強制執行，如債務人浪費財產，增加負擔或就其財產為不利益之處分，將成為無資力之情形等是；所謂甚難執行之虞者，如債務人將移往遠方或逃匿之情形等是。又請求及假扣押之原因應釋明之；又前項釋明如有不足，而債權人陳明願供擔保或法院認為適當者，法院得定相當之擔保，命供擔保後得為假扣押，亦為民事訴訟法第526條第1項、第2項所明定。
二、本件抗告人即債權人聲請意旨略以：伊執有相對人即債務人簽發發票年月日為民國97年5月29日、付款人為台灣中小企業銀行新明分行、票號為AS0000000號、金額為新台幣(下同)32萬6,000元之支票1張，嗣經提示付款因存款不足而遭退票，足見相對人將成為無資力之情形，且又避不見面，為恐日後不能強制執行或甚難執行之虞，爰提出上開支票及退票理由單以為釋明，並願供擔保以補釋明之不足，請准對相對人之財產為假扣押等情。
三、經核抗告人既已就上開請求，提出上開支票以為釋明(見原法院卷第3頁)，並已就上開假扣押之原因，提出上開退票理由單以為釋明(見原法院卷第4頁)，復已陳明願供擔保以補釋明之不足，則抗告人聲請對相對人之財產在32萬6,000元範圍內得為假扣押，揆諸首揭說明，自應准許。乃原裁定以抗告人就假扣押之原因全未釋明為由，駁回抗告人所為假扣押之聲請，自有未洽。抗告意旨執此指摘原裁定不當，聲明廢棄，為有理由，爰將原裁定廢棄，改裁定如主文第2項、第3項所示。
四、據上論結，本件抗告為有理由，依民事訴訟法第492條前段、第526條第2項、第527條、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國97年7月23日
民事第六庭
審判長法官林鄉誠
法官楊豐卿法官梁玉芬正本係照原本作成。
不得再抗告。
中華民國97年7月23日
書記官詹麗珠