臺灣高雄地方法院民事裁定 108年度雄簡聲字第21號
聲 請 人 邱韋宇
聲 請 人 邱韋竣
共同代理人 陳文卿 律師
相 對 人 裕融企業股份有限公司
法定代理人 陳國欽
上列當事人間聲請停止強制執行事件，本院裁定如下：
主文
聲請人供擔保新臺幣伍萬貳仟柒佰捌拾參元後，本院一○八年度
司執字第五四五○號清償票款強制執行事件對聲請人所為之強制
執行程序，於本院一○八年度雄簡字四三一號債務人異議之訴事
件判決確定前應暫予停止。
理由
一、按有回復原狀之聲請，或提起再審或異議之訴，或對於和解
為繼續審判之請求，或提起宣告調解無效之訴，撤銷調解之
訴，或對於法院依強制執行法第4條第1項第5款之裁定提
起抗告時，法院因必要情形或依聲請定相當並確實擔保，得
為停止強制執行之裁定，強制執行法第18條第2項定有明文
。再者，法院依強制執行法第18條第2項定擔保金額而為准
許停止強制執行之裁定者，該項擔保係備供債權人因停止執
行所受損害之賠償，其數額應依標的物停止執行後，債權人
未能即時受償或利用該標的所受之損害額，或因另供擔保強
制執行所受之損害額定之，非以標的物之價值或其債權額為
依據，有最高法院86年度台抗字第442號裁定意旨可供參酌
。
二、聲請意旨略以：相對人對其取得執行名義，據此向本院聲請
對聲請人之財產強制執行，經由本院以108年度司執字第54
50號（下稱系爭執行事件）受理並已核發薪資債權移轉命令
及查封不動產在案，因該票據尚有糾葛，業據聲請人向本院
提起債務人異議之訴，現經本院以108年度雄簡字第431號審
理中(下稱系爭異議之訴事件)，為免聲請人之財產執行後難
以回復原狀，聲請人願供擔保，請准裁定系爭執行事件於系
爭異議之訴事件判決確定前停止執行等語。
三、經查，聲請人以其業向本院就系爭執行事件之強制執行程序
提起系爭異議之訴事件為由，聲請裁定停止系爭執行事件之
強制執行程序，此經本院調取該系爭執行事件及系爭異議之
訴事件卷宗核閱屬實，是聲請人聲請停止執行，即屬有據。
又本件准予停止相對人於系爭執行事件中債權金額為新臺幣
（下同）372,587元之執行，則相對人因停止執行程序所受
之損害，應為無法立即就該金額受償，而未能及時運用資金
，導致可能受有相當於法定利息即年息5％之損失，並審酌
系爭異議之訴之訴訟標的價額，應以排除系爭執行事件之執
行程序所得受之利益數額為核定之基礎即372,587元（最高
法院77年度台抗字第220號裁判意旨參照）。而系爭確認之
訴屬簡易訴訟程序事件，且不得上訴第三審，依其爭執之難
易程度，並參考各級法院辦案期限實施要點之規定，民事第
一審、第二審案件辦案期限分別為10月、2年，共計2年10
月，訴訟期間應可評估約2年10月（即34個月），認相對人
於本件停止強制執行期間可能遭受之損害，為無法即時因強
制執行滿足其債權，或其他利用更有所得之損失，據此計算
其數額約為52,783元【計算式：372,587×5％×（34÷12）
＝52,783】，爰酌定本件擔保金額為52,783元屬適當。
四、依強制執行法第18條第2項，裁定如主文。
中華民國108年3月7日
高雄簡易庭法官何悅芳
以上正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內，向本院提出抗告狀並表明抗
告理由，如於本裁定宣示後送達前提起抗告者，應於裁定送達後
10日內補提抗告理由書（須附繕本）。
中華民國108年3月7日
書記官楊雅蘭