臺灣臺南地方法院民事裁定
111年度司繼字第4435號
聲請人 鍾佩君
上列聲請人聲請選任遺產管理人事件，本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
聲請程序費用新臺幣壹仟元由聲請人負擔。
理由
一、按繼承開始時，繼承人之有無不明者，由親屬會議於一個月內選定遺產管理人，並將繼承開始及選定遺產管理人之事由，向法院報明；無親屬會議或親屬會議未於前條所定期限內選定遺產管理人者，利害關係人或檢察官，得聲請法院選任遺產管理人，並由法院依前項規定為公示催告，民法第1177條、第1178條第2項分別定有明文。是利害關係人聲請選任遺產管理人，需釋明其利害關係，始得為之。
二、本件聲請意旨略以：緣被繼承人於民國110年2月4日死亡，因其繼承人均已拋棄繼承，是否仍有應繼承之人不明，而親屬會議並未於一個月內選定遺產管理人，致聲請人對遺產無法行使權利，為確保聲請人權利，爰依法聲請選任被繼承人之遺產管理人等語。
三、經查，聲請人聲請選任被繼承人 蘇清忠 之遺產管理人，未釋明聲請之原因及以何利害關係為聲請，經本院於111年12月10日通知命聲請人應於文到10日內釋明其法律上利害關係之事由，聲請人於收受補正通知後，雖具狀表示與被繼承人為叔姪關係，並提出身份證影本及戶籍謄本為證，此僅能說明聲請人與被繼承人間為親屬關係，且聲請人亦非繼承人，仍未釋明何以有聲請選任被繼承人之遺產管理人之必要，本院遂再於111年12月10日及112年1月30日以南院 武家君 111年度司繼字第4435號發函通知請聲請人於通知送達後七日內，具狀說明為何提出本件聲請、與被繼承人所留遺產之「利害關係」為何，此有送達證書在卷可稽，惟聲請人迄今未補正，致本院無從判斷聲請人與被繼承人有何利害關係及是否有應選任遺產管理人之必要情形，揆諸前開規定，聲請人之聲請於法即有不合，應予駁回。
四、爰依家事事件法第97條，非訟事件法第21條第1項規定，裁定如主文。
五、如對本裁定抗告須於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀，並應繳納抗告費新台幣1,000元。
中 華 民 國 112 年 4 月 28 日
家事法庭司法事務官 林育秀