裁判字號：臺灣臺北地方法院96年訴字第1203號刑事宣示筆錄
裁判日期：民國96年09月07日
裁判案由：毒品危害防制條例
臺灣臺北地方法院宣示判決筆錄96年度訴字第1203號公訴人臺灣臺北地方法院檢察署檢察官被告甲○○
樓上列被告因毒品危害防制條例案件(96年度毒偵字第1810號)，於中華民國96年9月7日下午4時整在本院第4法庭宣示判決，出席職員如下：
法官呂政燁書記官劉俊源法官起立朗讀判決主文、犯罪事實要旨、處罰條文，及告以上訴限制、期間並提出上訴狀之法院，且諭知記載其內容：
一、主文：甲○○施用第一級毒品，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。又施用第二級毒品，累犯，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。應執行有期徒刑陸月，如易科罰金，以新台幣壹仟元折算壹日。扣案之針筒貳支沒收。
二、犯罪事實要旨：
甲○○前因施用毒品案件，經依本院裁定送強制戒治，甫於民國94年10月7日戒治期滿出監。嗣於5年內復基於施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命之犯意，於96年5月29日下午2時50分為警查獲採尿起回溯96小時內之某時，在不詳地點，以不詳方式施用第1級毒品海洛因及第2級毒品安非他命，為警於上開起算時點，在臺北縣新店市○○路○○巷○○號3樓查獲，並扣得供施用毒品之器具針筒2支（已使用）。
三、處罰條文：毒品危害防制條例第10條第1項、第2項，刑法第11條前段、第47條、第41條第1項前段、第51條第5款、第38條第1項第2款、第3項前段。
四、協商判決除有刑事訴訟法第455條之4第1項第1款於本訊問程序終結前，被告撤銷協商合意或檢察官撤回協商聲請者；第2款被告協商之意思非出於自由意志者；第4款被告所犯之罪非第455條之2第1項所定得以協商判決者；第6款被告有其他較重之裁判上一罪之犯罪事實者；第7款法院認應諭知免刑或免訴、不受理者情形之一，及違反同條第2項法院「應於協商合意範圍內為判決；法院為協商判決所科之刑，以宣告緩刑或二年以下有期徒刑、拘役或罰金為限」之規定者外，不得上訴。
五、本件如得上訴，而如不服本件判決，得自收受判決送達之日起10日內，向本院提出上訴書狀，上訴於第二審法院。
中華民國96年9月7日
臺灣臺北地方法院刑事第四庭
書記官劉俊源法官呂政燁以上正本證明與原本無異。
書記官劉俊源中華民國96年9月7日