裁判字號：臺灣彰化地方法院99年簡字第1599號刑事判決
裁判日期：民國99年11月02日
裁判案由：竊盜
臺灣彰化地方法院刑事簡易判決99年度簡字第1599號聲請人臺灣彰化地方法院檢察署檢察官被告丙○○上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（99年度偵字第2409號），本院逕以簡易判決處刑如下：
主文丙○○犯如附表所示之罪，均累犯，各處如附表所示之刑。應執行拘役參拾伍日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日，扣案之釣片壹片沒收。
事實及理由
一、本件犯罪事實、證據及應適用之法條，除檢察官聲請簡易判決處刑書之⑴犯罪事實欄一、文首原記載「丙○○曾於民國
96年9月間因竊盜案件，經法院判處有期徒刑4月確定，於98年1月11日執行完畢」，應補充更正為「丙○○前於民國94年間，因犯竊盜案件，經本院以94年度易字第1229號判處有期徒刑1年6月，上訴後，由臺灣高等法院臺中分院以96年度上易字第671號駁回上訴確定【第1案】；另因連續施用第
一、二級毒品案件，經本院94年度訴字第1784號判處有期徒刑1年（經減刑為6月）、6月（經減刑為3月），應執行有期徒刑1年4月（經減刑為8月）確定【第2案】，前揭2案之罪，經臺灣高等法院臺中分院以96年度聲減字第3168號裁定上開第1案之罪減刑為有期徒刑9月，並與第2案之罪定應執行有期徒刑1年4月確定；復於96年間，因竊盜案件，經本院96年度斗簡字第493號判處有期徒刑4月確定，接續執行後，甫於97年12月12日縮短刑期執行完畢」；⑵論罪部分增列被告同時有加重減輕之事由，爰均依法先加後減之；⑶檢察官聲請簡易判決處刑書之附表，補充更正為本院之附表外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、爰審酌被告前有多次竊盜前科，不思循正當途徑獲取財物，僅因欠缺金錢，竟恣意竊取信徒供奉之香油錢花用而犯下本案，行為殊不可取，惟念及其犯後坦承犯行，犯罪所得財物非鉅，兼衡量其前科素行、生活狀況、知識程度，及其犯罪動機、目的、手段、所生危害程度等一切情狀，爰分別量處如主文所示之刑及諭知易科罰金之折算標準，並定應執行之刑暨諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
三、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項、第299條第1項前段，刑法第320條第1項、第47條第1項、第62條前段、第51條第6款、第41條第1項前段、第38條第1項第2款，刑法施行法第1條之1第1項、第2項前段，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本簡易判決，得於簡易判決書送達之日起10日內，以書狀敘述理由，向本院提出上訴（須附繕本）。
中華民國99年11月2日
刑事第二庭法官吳芙如以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，得自收受送達之翌日起十日內，表明上訴理由，向本院提起上訴狀(須附繕本)。
告訴人或被害人對於判決如有不服具備理由請求檢察官上訴者，其上訴期間之計算係以檢察官收受判決正本之日期為準。
中華民國99年11月2日
書記官林明俊附表：
┌─┬────┬─────┬─────┬───┬────────┐│編│時間│地點│竊取金額│被害人│主文││號│││（新臺幣）│││├─┼────┼─────┼─────┼───┼────────┤│1│99年1月│彰化縣社頭│100元│丁○○│丙○○竊盜，累犯│││21日晚間│鄉龍井村水│││，處拘役拾日，如│││11時許│井巷3之71│││易科罰金，以新臺││││號對面（萬│││幣壹仟元折算壹日││││善堂廟）│││，扣案之釣片壹片│││││││沒收。│├─┼────┼─────┼─────┼───┼────────┤│2│99年1月│彰化縣社頭│200元│乙○○│丙○○竊盜，累犯│││22日晚間│鄉清水村清│││，處拘役拾日，如│││12時許│水岩路10-1│││易科罰金，以新臺││││4號旁（萬│││幣壹仟元折算壹日││││善堂廟）│││，扣案之釣片壹片│││││││沒收。│├─┼────┼─────┼─────┼───┼────────┤│3│99年1月│彰化縣社頭│200元│戊○○│丙○○竊盜，累犯│││23日中午│鄉朝興村山│││，處拘役拾日，如│││12時30分│腳路2段479│││易科罰金，以新臺│││許│巷4號旁（│││幣壹仟元折算壹日││││龍天宮）│││，扣案之釣片壹片│││││││沒收。│├─┼────┼─────┼─────┼───┼────────┤│4│99年1月│彰化縣員林│100元│甲○○│丙○○竊盜，累犯│││23日晚間│鎮林厝里員│││，處拘役拾日，如│││12時許│南路408號│││易科罰金，以新臺││││對面（有應│││幣壹仟元折算壹日││││媽祠）│││，扣案之釣片壹片│││││││沒收。│└─┴────┴─────┴─────┴───┴────────┘