臺灣彰化地方法院111年度抗字第21號民事裁定

裁判字號：臺灣彰化地方法院111年抗字第21號民事裁定

裁判日期：民國111年04月29日

裁判案由：本票裁定

臺灣彰化地方法院民事裁定111年度抗字第21號抗告人 王秀葉 相對人 曾偉洋 上列當事人間聲請本票裁定事件，抗告人對於民國111年3月3日本院簡易庭所為111年度司票字第238號裁定提起抗告，裁定如下：
主文抗告駁回。
抗告程序費用新臺幣1,000元由抗告人負擔。
理由
一、按執票人向本票發票人行使追索權時，得聲請法院裁定後強制執行，票據法第123條定有明文。又本票執票人依前開規定，聲請法院裁定許可對發票人強制執行，性質上係屬非訟事件，此項聲請之裁定及抗告法院之裁定，僅依非訟事件程序以審查強制執行許可與否，並無確定實體上法律關係存否之效力，如發票人就票據債務存否有所爭執，應由發票人另提起確認之訴，以資解決（最高法院56年台抗字第714號、57年台抗字第76號裁判要旨參照)。
二、相對人於原審聲請意旨略以：伊執有抗告人簽發如附表所示之本票2紙（下稱系爭本票），未載到期日並免除作成拒絕證書，詎於民國110年12月10日經提示未獲付款，爰提出系爭本票，聲請裁定准許強制執行等語，經原審就附表所示之本票金額及利息，裁定准許強制執行。
三、抗告人抗告意旨略以：系爭本票絕對不是伊所簽具，而係偽造、變造，並請求傳訊證人 何青鎮 等語，為此提起抗告，請求廢棄原裁定。
四、經查：㈠本件相對人主張其執有載明免除作成拒絕證書之系爭本票，
惟經提示未獲付款，依票據法第123條規定聲請裁定許可強制執行等情，業據其提出與所述相符之本票2紙為證（原審卷第11頁），是原審依形式上審查予以准許，並無違誤。㈡抗告人雖否認系爭本票為其所簽發，而係偽造、變造云云，
惟此類實體事項之爭執具有訟爭性、對立性，尚非本件非訟程序所得審究之事項。抗告人指摘原裁定不當，求予廢棄，為無理由，應予駁回。
五、據上論結，本件抗告為無理由，爰依非訟事件法第21條第2項、第24條第1項、第46條，民事訴訟法第495條之1第1項、第449條第1項、第95條、第78條，裁定如主文。
中華民國111年4月29日
民事第一庭法官徐沛然以上正本係照原本作成。
本裁定除以適用法規顯有錯誤為理由，不得再抗告；如提再抗告，應於收受送達後10日內委任律師為代理人向本院提出再抗告狀（須按對造人數添具繕本），並繳納再抗告費新台幣1,000元。中華民國111年4月29日
書記官游峻弦本票附表：至清償日止利息按週年利率6%計算111年度抗字第000021號編發票日票面金額到期日利息起算日票據號碼備考號（新臺幣）001110年8月21日500,000元未記載110年12月10日WG0000000002110年10月1日1,500,000元未記載110年12月10日WG0000000