臺灣臺北地方法院小額民事判決
101年度店小字第989號
原 告 滙誠第二資產管理股份有限公司
法定代理人 鄧翼正
訴訟代理人 朱翔徽
被 告 陳仲孚 (即陳 張春金 之繼承人)
上列當事人間清償借款事件，於中華民國102年5月6日言詞辯論
終結，本院判決如下：
主文
原告之訴駁回。
訴訟費用新台幣壹仟元由原告負擔。
事實及理由要領
一、原告主張：訴外人 陳張春金 前向訴外人慶豐商業銀行股份有
限公司(下稱慶豐銀行)申請信用貸款新台幣(下同)120,000
元，慶豐銀行已將貸款撥入陳張春金於慶豐銀行新店分行開
立之存款第00000000000000號帳戶內，詎訴外人陳張春金自
民國91年7月24日起未依約繳款，截至97年11月30日止共積
欠慶豐銀行43,828元，其中本金32,343元，利息、違約金、
墊付費用共計11,485元未清償。嗣訴外人陳張春金於93年2
月19日死亡，被告為其繼承人，且未於法定期間內為拋棄繼
承或限定繼承，依法應負清償責任，而上開債權業經慶豐銀
行於98年3月31日讓與原告。爰依借貸契約及繼承法律關係
起訴。並聲明：被告應給付原告43,828元，及其中32,343元
自97年12月1日起至清償日，按年息14.5%計算之利息，暨自
98年1月1日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率
10%，超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金。
二、被告辯以：申請書上的簽名與我母親的簽名不一致，原告稱
有將貸款匯入00000000000000號帳戶內，請原告證明上開帳
號是我母親的，並請提出撥款證明等語。並聲明：㈠原告之
訴駁回。㈡如受不利益判決，願供擔保請准宣告假執行。
三、原告主張之事實業據其提出卡友貸款通信貸款契約、債權讓
與證明書、被繼承人陳張春金除戶戶籍謄本、北院木家家
101科繼1292字第0000000000號函、繼承系統表、債權計算
書、交易明細表等件為證，被告就其為訴外人陳張春金之法
定繼承人一事並不爭執，惟否認借貸契約之成立，並以前開
情詞置辯。是本件所應審究者為：原告與訴外人陳張春金間
之消費借貸契約是否成立？被告應否負清償責任？茲論述如
下：
㈠按當事人主張有利於己之事實者，就其事實有舉證之責，民
事訴訟法第277條定有明文。次按請求履行債務之訴，除被
告自認原告所主張債權發生原因之事實外，應先由原告就其
主張此項事實，負舉證之責任，必須證明其為真實後，被告
於其抗辯事實，始應負證明之責任，此為舉證責任分擔之原
則，最高法院43年台上字第377號判例可供參考。又所謂消
費借貸，係以當事人間本於借貸之意思合致，而有移轉金錢
或其他代替物之所有權於他方之行為，始能成立。故當事人
主張有金錢借貸關係存在，即須就雙方對於該借貸意思相互
表示合致及業已交付借款之事實，均負舉證責任。準此，本
件原告主張其與訴外人陳張春金間消費借貸關係存在，既為
被告所否認，依上開說明，自應由原告先就其與訴外人陳張
春金間有消費借貸意思表示之合致及交付借款之事實，負舉
證證明之責。
㈡經查，原告與訴外人陳張春金間有簽立信用貸款契約乙節，
業據原告提出信用貸款契約書為證，並經本院於102年1月30
日言詞辯論期日時，當庭提示系爭契約書正本，請被告就訴
外人陳張春金之簽名為確認時，被告於審視後，業已明確表
示該貸款申請書上簽名為其母親簽立無誤。被告嗣後雖改稱
系爭申請書上之簽名非其母親所為，並提出訴外人陳張春金
於互助會單及欣欣客運公司車輛損壞遺失賠償處理報告單上
之簽名為證，然而被告所提上開二文書上陳張春金或張春金
之簽名均未能證明確實為訴外人陳張春金所書立，自難以憑
採。堪認訴外人陳張春金確有於系爭信用貸款契約上簽名，
原告與訴外人陳張春金間確有消費借貸意思表示之合致。惟
就交付借款部分，原告雖稱已將貸款撥入訴外人陳張春金慶
豐銀行新店分行00000000000000號帳戶內，惟原告並未能舉
證證明上開帳戶確實屬於訴外人陳張春金所有，亦未提出撥
款證明為證，難認原告已就交付借款之事實舉證以實其說，
依法難為有利於原告之認定，是原告主張訴外人陳張春金有
向其借款之事實，尚難採信。
四、綜上所述，原告既不能舉證證明兩造間有消費貸款之交付，
尚難認該消費借貸法律關係存在。從而，原告依消費借貸之
法律關係，請求被告給付43,828元，及其中32,343元自97年
12月1日起至清償日，按年息14.5%計算之利息，暨自98年1
月1日起至清償日止，逾期在六個月內者，按上開利率10%，
超過六個月者，按上開利率20%計算之違約金，為無理由，
應予駁回。
五、因本案事證已臻明確，兩造其餘主張陳述及所提之證據，均
毋庸再予審酌，附此敘明。
六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。本件訴訟費用額
，確定為第一審裁判費1,000元。
中華民國102年5月31日
臺灣臺北地方法院新店簡易庭
法官蔡世芳
書記官林欣慧
以上為正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，應於判決送達後20日內向
本庭（新北市○○區○○路0段000號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本，並繳交第二審裁判費用）。
中華民國102年5月31日
書記官林欣慧