臺灣新竹地方法院102年度交字第125號裁定

裁判字號：臺灣新竹地方法院102年交字第125號裁定

裁判日期：民國102年09月03日

裁判案由：交通裁決

臺灣新竹地方法院行政訴訟裁定
102年度交字第125號原告 盧承宇 現於法務部矯正署新竹監獄執行中上列原告因交通裁決事件，不服中華民國102年8月1日交通部公路總局新竹區監理所竹監自字第裁50-E00000000號、竹監自字第裁50-502B03349號、竹監自字第裁50-1D0000000號裁決（下稱上開裁決），提起行政訴訟，惟按交通裁決事件訴訟之提起，應以原處分機關為被告，逕向管轄之地方法院行政訴訟庭為之；起訴狀應記載被告名稱、所在地及其代表人之姓名，行政訴訟法第
237條之3第1項、第57條分別定有明文。次按原告之訴，有起訴不合程式或不備其他要件者，而其情形可以補正，經審判長定期間命其補正而不補正者，行政法院應以裁定駁回之；撤銷訴訟，原告於訴狀誤列被告機關者，準用第1項規定，行政訴訟法第
107條第1項第10款、第2項亦規定甚明。查原告提起本件行政訴訟（原告誤載為民事聲明異議）未依行政訴訟法第57條之規定載列被告（即交通部公路總局新竹區監理所）之名稱、所在地及其代表人之姓名，應予補正之。是以，原告應另提出上開事項補正後之起訴狀及其繕本或影本各乙份。另交通裁決事件，提起行政訴訟，依行政訴訟法第237條之5第1項第1款規定，應徵第一審裁判費新臺幣300元，亦未據原告繳納，致有程式上之欠缺，茲限原告於收受本裁定送達後5日內提出補正後之起訴狀及繕本，並補繳納新臺幣300元裁判費，逾期不繳及補正，致有程序上之欠缺，即駁回原告之訴，特此裁定。
中華民國102年9月3日
行政訴訟庭法官王銘勇上為正本係照原本作成。
如不服本裁定，應於送達後10日內向本院提出抗告狀（須按他造人數附繕本）。
書記官楊嘉惠中華民國102年9月3日