宜蘭簡易庭112年度宜簡字第158號民事判決

臺灣宜蘭地方法院民事簡易判決

112年度宜簡字第158號

原告第一商業銀行股份有限公司

法定代理人 邱月琴

訴訟代理人 陳誌溢

被告 翁藝桉 即身美樂活行館

上列當事人間請求清償債務事件，經本院於民國112年7月11日言詞辯論終結，判決如下：

主文

一、被告應給付原告新臺幣（下同）45萬0,244元，及附表所示之利息、違約金。

二、訴訟費用由被告負擔。

三、本判決得假執行。

事實及理由

一、本件原告起訴後，於民國112年6月15日具狀變更請求其利息利率為2.625％（本院卷第58頁）。核屬減縮聲明，依民事訴訟法第255條第1項第3款規定，應予准許。又原告於112年7月11日言詞辯論程序中更正訴之聲明「連帶」部分應刪除（本院卷第66頁），核原告所為係屬補充或更正其事實上之陳述，非屬訴之變更或追加，合先敘明。

二、被告經合法通知，未於言詞辯論期日到場，核無民事訴訟法第386條各款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。

三、原告主張：被告於110年9月1日向原告借款50萬元，約定借款期間自110年9月1日起至111年6月29日止，利率按中央銀行融通利率加年率0.9％按月計付，借款期間自111年6月30日起至115年9月1日止，利息按原告公告1年期定儲機動利率加年率1.16％按月計付。另依借據條款第6條約定，未依約攤還本金或繳納利息時，除按約定計付遲延利息外，逾期在6個月以內者，另按約定利率之10％，逾期超過6個月者，則按約定利率之20％計付違約金。詎被告自112年2月1日起即未依約清償，而前開債務視為全部到期，尚有本金45萬0,244元、利息及違約金，未獲清償。為此依消費借貸之法律關係提起本件訴訟等語。並聲明：如主文第1項所示。

四、被告經本院合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳述。

五、經查，原告主張之事實，業據其提出保證書、約定書、借據、放款客戶授信明細查詢單、貸款逾期未繳通知函、掛號郵件收件回執等件為證（本院卷第12-28頁），而被告受合法通知，未於言詞辯論期日到場，亦未提出任何書狀以供本院審酌，依民事訴訟法第280條第3項前段準用第1項前段規定，視同自認，堪信原告之主張為真正。從而，原告依消費借貸之法律關係，請求被告給付如主文第1項所示金額，為有理由，應予准許，並依民事訴訟法第389條第1項第3款規定，依職權宣告假執行。

六、訴訟費用負擔之依據：民事訴訟法第78條。　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　25　　日

宜蘭簡易庭法官蕭淳元

以上正本係照原本作成。　　　　　　　　　

如不服本判決，應於送達後20日內，向本院提出上訴狀並表明上

訴理由，如於本判決宣示後送達前提起上訴者，應於判決送達後

20日內補提上訴理由書（須附繕本）。

如委任律師提起上訴者，應一併繳納上訴審裁判費。　　

中　　華　　民　　國　　112　年　　7　　月　　25　　日

書記官邱信璋

附表：