宣 示 判 決 筆 錄
107年度北小字第5073號
原 告 聯邦商業銀行股份有限公司
法定代理人 李憲章
訴訟代理人 陳彧
呂建達
被 告 韓詮定
上列當事人間請求清償借款事件，本院於民國108年1月28日言詞
辯論終結，同年2月11日下午4時在臺灣臺北地方法院臺北簡易
庭第2法庭公開宣示判決，出席職員如下︰
法 官 吳若萍
書記官 賴敏慧
通 譯 吳亞恬
朗讀案由兩造均未到
法官朗讀主文宣示判決，並諭知將判決主文、事實及其理由要領
，記載於下：
主文
被告應給付原告新臺幣捌萬玖仟柒佰伍拾貳元，及自民國一百零
七年九月十八日起至民國一百零七年十二月十六日止，按年息百
分之五點九九計算之利息，暨自民國一百零七年十二月十七日起
至清償日止，按年息百分之六計算之利息，併自民國一百零七年
十月十九日起，逾期在六個月以內者，按上開利率百分之十，逾
期超過六個月部分，按上開利率百分之二十計算之違約金，每次
違約狀態最高連續收取期數為九期。
訴訟費用新臺幣壹仟元由被告負擔。
本判決得假執行。但被告如以新臺幣捌萬玖仟柒佰伍拾貳元為原
告預供擔保，得免為假執行。
事實及理由
壹、程序方面：
一、按訴狀送達後，原告不得將原訴變更或追加他訴，但請求之
基礎事實同一、擴張或減縮應受判決事項之聲明者，不在此
限，民事訴訟法第436條準用第255條第1項但書第2、3
款分別定有明文。本件原告於起訴時原聲明請求：被告應給
付原告新臺幣（下同)89,752元，及自民國107年9月18日
起至清償日止，按年息6%計算之利息，暨自107年10月19日
起，逾期在6個月以內者，按上開利率10%，逾期超過6個
月部分，按上開利率20%計算之違約金，每次違約狀態最高
連續收取期數為9期。嗣依同一事實具狀將前項聲明減縮為
：被告應給付原告89,752元，及自107年9月18日起至107
年12月16日止，按年息5.99%計算之利息，暨自107年12月
17日起至清償日止，按年息6%計算之利息，併依同前方式計
算之違約金，合於上開規定，應予准許。
二、被告未於言詞辯論期日到場，復核無民事訴訟法第386條各
款所列情形，爰依原告之聲請，由其一造辯論而為判決。
貳、實體方面：
一、原告主張：被告於107年5月14日間向原告向原告借款100,
000元，約定借款期限自107年5月17日起至110年5月17
日止，利息按原告季均利型指數利率加碼5.1%計算，如未依
約清償，喪失期限利益，視同全部到期，而遲延履行中，除
仍按上開利率計息外，逾期在6個月以內者，按上開利率10
%，逾期超過6個月部分，按上開利率20%加計違約金，每
次違約狀態最高連續收取9期。詎被告未依約清償，喪失期
限利益，視同全部到期，尚欠如主文第1項所示款項未還。
爰依消費借貸法律關係起訴請求，並聲明如主文第1項所示
。
二、被告則未於言詞辯論期日到場，亦未提出書狀作何聲明或陳
述。
三、本件原告主張之事實，已據其提出貸款申請書暨其約定條款
、授信攤還及收息記錄查詢單、存款牌告利率表等件為證，
且被告經合法通知又未提出任何書狀或於言詞辯論期日到場
爭執，依法視同自認，堪信為真實。從而，原告依據消費借
貸契約法律關係請求被告給付如主文第1項所示之金額、利
息，為有理由，應予准許。
四、本件係依民事訴訟法第436條之8適用小額訴訟程序所為被
告敗訴之判決，依同法第436條之20規定，應依職權宣告假
執行，並依同法第436條之23準用第436條第2項，適用同
法第392條第2項規定，依職權宣告被告如預供擔保，得免
為假執行。
五、本件訴訟費用額，依後附計算書確定如主文所示金額。
臺灣臺北地方法院臺北簡易庭
書記官賴敏慧
法官吳若萍
計算書
項目金額（新臺幣）備註
第一審裁判費1,000元
合計1,000元
以上正本係照原本作成。
如不服本判決，須以違背法令為理由，於判決送達後20日內向本
庭（臺北市○○○路○段○○○巷○號）提出上訴狀。（須按他造
當事人之人數附繕本）。如委任律師提起上訴者，應一併繳納上
訴審裁判費。
中華民國108年2月11日
書記官賴敏慧
附錄：
一、民事訴訟法第436條之24第2項：
對於小額程序之第一審裁判上訴或抗告，非以其違背法令為
理由，不得為之。
二、民事訴訟法第436條之25：
上訴狀內應記載上訴理由，表明下列各款事項：
(一)原判決所違背之法令及其具體內容。
(二)依訴訟資料可認為原判決有違背法令之具體事實。